Accueil
 > Rapports de TEC > Blogue de TEC > Hacker Publication Obtient Top avocat de la défense

Hacker Publication Obtient Top avocat de la défense

Écrit par : Laura Taylor
Date de publication : juillet 18 2013

<

événement         Résumé

L'         publication de pirate infâme connu comme 2600 , est poursuivi en fédérale         Cour de huit grandes sociétés de cinéma. Soutenue par le célèbre         avocat Marcus Garbus, 2600 , et son rédacteur en chef supposé "Emmanuel         Goldstein, " 2600 est accusé de" contournement du droit d'auteur         Les systèmes de protection "- pour publier comment contourner les matières Scramble         Systems (CSS). CSS protège les disques vidéo numériques (DVD) contre les accès non         l'accès et la copie. 2600 publié un programme qui peut décrypter CSS         appelé DeCSS sur www.krackdown.com. DeCSS a depuis été retiré de www.krackdown.com.

        Marché de         Incidence

        Avec ses factures juridiques sont payés par la Fondation Electronic Frontier ,         un type ACLU-ish d'Internet à but non lucratif dédiée à la liberté         discours, 2600 va avoir besoin d'une équipe de défense forte pour prendre le         ces poids lourds de l'industrie. Cette affaire va défier les entrailles de la liberté         expression et la censure et mettre inévitablement beaucoup de précédents juridiques en mouvement         avant.

17         U.S.C. 1201 (a) (2) précise que: «Nul ne peut fabriquer,         importation, offrir au public, fournir ou autrement trafic dans toute technologie,         produit, service, dispositif, composant, ou une partie de celui-ci, qui est principalement         conçu ou produit dans le but de contourner une technologique         mesure qui contrôle efficacement l'accès. "Il ya de nombreuses pièces d'         logiciel sur l'Internet qui violent ce code, cependant, 2600         est le premier à être contestée devant les tribunaux.

procureur         Garbus est un partenaire fondateur de Frankfut, Garbus, Klein, et Seltz, un         Madison Avenue (NYC) cabinet d'avocats qui a été fondée en 1977. Un essai         avocat qui est reconnu pour son expertise dans la sélection des jurés, M. Garbus         a dans le cadre de sa pratique de la propriété intellectuelle représente les éditeurs         de Salman Rushdie et Henry Miller, ainsi que les principaux films cinématographiques étoiles         Spike Lee, Robert Redford, Richard Gere, et Al Pacino. M. Garbus a         enseigné le droit à la Columbia et Yale, et a écrit ce qui suit         trois livres:

  • Prêt pour la défense (Epuisé).

  • traîtres et héros (1989) Photos             
  • Tough Talk: Comment j'ai combattu pour les écrivains, Comics, bigots et les             American Way , Août 1998

Il         est un collaborateur régulier au Washington Post, le Los Angeles Times, et les         New York Times.

Considérations

        Il n'est pas surprenant que 2600 ne pas chercher basée à San Francisco         avocat de la défense Jennifer Granick. Granick défendu Kevin Mitnick, qui         a continué à passer 5 ans de prison après avoir volé le code source de nombreuses         Internet des entreprises de grande envergure. Il est évident qu'il ya plus en jeu         ici de protection de la propriété intellectuelle juste.

        La date d'audience n'a été fixée pour le 5 Décembre de cette année. Ayant comparu         avant la Cour suprême des États-Unis, et plusieurs autres haut-niveau         tribunaux étatiques et fédéraux, M. Garbus seront sans doute recours à la prochaine         neuf mois pour préparer une défense compétitive.

Quel         Il sera particulièrement intéressant à surveiller est le résultat du fait que         ou non l'écriture du programme de déchiffrement, appelé DeCSS, est réputé         une violation des lois existantes sur la protection du droit d'auteur, ou si le pubishing         de DeCSS est une violation du droit d'auteur. Si l'écriture de DeCSS est réputé         une violation des lois de protection du droit d'auteur, cela a beaucoup d'implication         sur d'autres programmes de décryptage de logiciels qui existent. Les jeux d'ordinateur en particulier         souffrir d'un montant exorbitant de publications sur la façon de contourner         les programmes de licences. En partie pour échapper à des poursuites les auteurs de décryptage,         programmes précisent généralement que leurs programmes sont écrits pour tester et valider         la sécurité réelle du programme, il est décrypter. Qu'il s'agisse ou non         c'est effectivement le cas est très difficile à déterminer.

N'importe         qui a été poursuivi sait qu'une action en justice, si elle est justifiée ou non,         met le stress et la surcharge indue sur une organisation peu importe le résultat.         Les poursuites de ce genre sont assez pour faire n'importe qui avec de meilleures choses à faire         que se défendre en cour réfléchir à deux fois sur l'envoi de programmes de décryptage         au filet.

 
comments powered by Disqus

Recherches récentes :
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Others

©2014 Technology Evaluation Centers Inc. All rights reserved.