Accueil
 > Rapports de TEC > Blogue de TEC > Division IBM Netfinity Server

Division IBM Netfinity Server

Écrit par : R. Krause
Date de publication : juillet 18 2013

division IBM Netfinity Server R.         Krause          - Mai         15 2000

vendeur         Genesis

        International Business Machines a été formé en 1924, bien que son origine         réside dans la formation de CTR, l'Co. Computing-Tabulating-Recording,         en 1911. La société a changé son nom à IBM tandis que sous la direction         de Thomas Watson Sr., qui a dirigé l'entreprise jusqu'en 1956, quand son fils Thomas         Watson, Jr. est devenu PDG.

IBM         produits primaires dans les années 20 et 30 ont été, comme son nom l'indique, les entreprises         machines telles que les tabulations / calculatrices et machines à écrire. Première «calculateur d'IBM         ordinateur "le Mark 1, a été développé en 1944, mais il a fallu attendre l'         Années 1950 et 1960 que IBM est devenu plus pleinement impliqué dans la production informatique,         pour finalement devenir le fabricant de l'ordinateur prééminente dans le monde.

        Le Système/360 (sorti en 1964) est largement considéré comme l'ordinateur         qui a établi le leadership d'IBM et de sa position dominante. Depuis l'         Système/360, IBM a continué à être, à un moment ou un autre, le leader         ou un candidat sérieux dans la plupart des principaux segments du marché de l'ordinateur. Ces         segments comprennent mainframes, serveurs, ordinateurs de bureau, ordinateurs portables, ordinateurs de poche, le stockage         systèmes, disques durs, imprimantes (via Lexmark, anciennement la division d'impression d'IBM),         et des logiciels.

        IBM n'a pas été le premier à développer un ordinateur personnel, mais le PC IBM (première         expédiés en 1981) a établi l'industrie du PC. En outre, le soutien d'IBM         (Ainsi que quelques mauvaises décisions d'affaires) a aidé Microsoft devient le         société de logiciels dominante dans le monde - certains disent la force dominante dans         l'industrie informatique. En attendant, le PC IBM a régulièrement perdu des marchés         partager à ses concurrents comme Compaq et Dell, au point où IBM a examiné         si vous souhaitez rester dans le marché des PC.

L'         PC Server, un sous-ensemble de la PC à processeur Intel, a mis au point en tant qu'entité distincte         et marché distinct du PC. Le marché des serveurs a été dominée         par Compaq Computer Corporation depuis près de dix ans, bien que Dell Computer         Corp a récemment été rattrape Compaq en termes de parts de marché.         Pendant ce temps, IBM n'a pas été un concurrent sérieux pour les parts de marché         leadership, mais a toujours occupé une deuxième ou troisième position solide.         La gamme de produits de serveur Netfinity est la version IBM de la base de Intel         serveur.

IBM         dans son ensemble tire ses revenus d'une variété de sources, mais la clé         domaines sont du matériel (43%), les services (35%) et les logiciels (15%).

vendeur         Stratégie et Trajectoire:

        Traditionnellement, la stratégie d'IBM a été d'être un guichet unique pour tous une         L'informatique de client a besoin. En plus d'une multitude de produits informatiques         de toutes les saveurs, IBM a acquis une réputation d'avoir une clientèle de qualité supérieure         organisation de service. Au cours des dernières années, ils ont remanié leur stratégie         de se concentrer sur d'être le leader dans la fourniture de solutions e-business pour les clients.         

Bien         cette note se concentre sur la gamme de produits de Netfinity, qui est basé sur Intel,         IBM n'est certainement pas un acteur de niche. IBM a sans doute l'offre la plus large         de produits informatiques dans l'industrie, de la restauration à presque tous concevable         informatique nécessaire. En l'espace de serveur à usage général seul, il ya cinq         ensembles de produits distinctes: Netfinity, AS/400, RS/6000, S/390, et NUMA-Q.         Toutefois, l'ampleur de l'offre ne se traduit pas nécessairement dans le marché         direction: IBM occupe actuellement la troisième place de la part de marché des serveurs Intel,         derrière Compaq et Dell à la fois dans les marchés américain et dans le monde entier. IBM avait         occupé le poste n ° 2 sur le marché mondial jusqu'à récemment, cette         est une étape importante en arrière pour eux.

        La stratégie d'IBM est en pleine mutation. Pour les 24 derniers mois l'accent a été mis sur         produisant des serveurs qui prennent les meilleurs scores dans tout / tous référence pertinent         test. Pour la plupart, IBM a été un succès. Toutefois, ce point de repère / performances         l'accent a fait perdre de vue l'objectif dans deux domaines clés: prix / performances         et la densité de l'emballage. Prix ​​/ performances netfinity (mesurée en termes         comme $ / tpmC) est significativement plus élevé que Dell et Compaq, ses deux principaux         concurrents. Notez que supérieur, dans ce contexte, est un élément négatif.

IBM         a également acquis une réputation de fournir des serveurs dans des emballages plus grands         que la concurrence. Ceci est important parce que le haut de gamme de l'         marché du serveur s'oriente vers une majorité de systèmes étant monté en rack.         Depuis racks ont une quantité limitée d'espace vertical, la densité         de CPU et générale fonctionnalité est importante. Netfinity en général         sont plus grandes que les offres similaires de concurrents, conduisant à une réduction         densité de processeurs et de fonctionnalité dans un rack.         

En         dernières années, IBM a été le gorille de 800 livres dans le monde informatique. Au cours des dernières         années, ils ont subi une étonnante défaites, dont la vigueur         effondrement de l'(PC à la maison) ligne de produits Aptiva. IBM est encore forte dans         un certain nombre de domaines, tels que la AS/400 propriétaire, le stockage, les logiciels (le         # 2 société de logiciels dans le monde), et des mainframes. Bien que peu         si des entreprises sont n ° 1 à tout ce qu'ils font, la division entre IBM         est troublante.

        Il semble qu'une grande partie de son succès actuel est tirée du mainframe         et les marchés existants, avec la faiblesse apparaissant dans les marchés les plus dynamiques         tels que les serveurs Intel et PC. PDG Louis Gerstner a pris une très affaibli         IBM et restauré à la santé, maintenant son équipe doit renforcer le plus faible         zones. D'essayer d'imiter le dynamisme de Dell Computer pourrait être une bonne chose.         

ANALYSE:         

vendeur         Points forts

Performance

Comme         mentionné précédemment, IBM dédié 1998-1999 pour obtenir les meilleurs scores dans         chaque test de référence concerné. Il a réussi à cet égard, accumulant         meilleurs scores à ces tests divers que WebBench, TPC-C, NetBench, SPECweb,         MMB, et NotesBench. Il s'agit d'un dossier enviable, mais il a un prix:         Netfinity coûtera souvent beaucoup plus que la concurrence         des scores légèrement supérieurs. (Voir "Prix / Performance" dans les Défis         section pour plus de détails).

Technology

L'         Groupe netfinity a été le bénéficiaire de recherche et développement (R & D)         travail effectué pour le AS/400, S/390, et RS/6000 groupes - tous les produits concentrés         sur les marchés haut de gamme que le marché traditionnel processeur Intel. Cette R & D         travail a migré fonctionnalités haut de gamme vers le bas pour les produits "bas de gamme".         En outre, les produits Netfinity ont été les premiers serveurs Intel d'avoir PCI         Capacité "hot-add" dans un environnement Windows NT - à un moment où la plupart         de la concurrence ne pouvait même pas fournir "hot-swap" pour PCI.

IBM         a également mis l'accent sur la fourniture de capacités de diagnostic afin que l'utilisateur peut         isoler de nombreux problèmes rapidement.

Enfin,         IBM est le leader américain des brevets, soulignant son engagement ferme à base         R & D.

service         et Support

IBM         a longtemps été connu pour son service de qualité supérieure et de soutien. Ce bien méritée         réputation a été renforcée lors de Dell Computer sélectionné IBM en 1999 en tant que leur         prestataire de service à la clientèle primaire. Une grande partie du chiffre d'affaires d'IBM sont         dérivé de services, nous nous attendons que cela se poursuive. IBM est actuellement en         suivre pour générer environ 33 milliards de dollars en revenus de services. Les services         seul chiffre mettrait IBM dans le top 25 du «Fortune 500».

Bien         "La taille n'a pas d'importance", il est certainement utile dans cette situation. IBM peut utiliser         cette force à leur avantage, et fait. Compaq Computer acheté Numérique         Equipment Corporation principalement pour obtenir son activité de services, mais nous croyons         Les services de Compaq sont loin derrière IBM.

vendeur         Défis

Prix / Performance

IBM         Numéros de référence supérieures sont venus avec une étiquette de prix élevé attaché. Par exemple,         lorsque l'on compare les scores de benchmark TPC-C, $ / tpmC l'd'IBM dépasse souvent loin         offres de Dell et Compaq. Cela se traduit par une Netfinity 7000 ayant         un 200K prix plus élevé à court $ (~ 595K $ par rapport à ~ 405K $) pour un système qui a effectué         à peine mieux qu'un Dell PowerEdge 6350 dans le traitement de la transaction.         C'est clairement un désavantage lors de la vente dans un marché sensible aux prix.         

Récemment,         IBM a publié des résultats TPMC pour une 8500R huit CPU qui le rapprochent         (18,98 $ par tpmC), mais elle a besoin pour combler le fossé entre lui et Dell / Compaq.         [Note:. Résultats mentionnés sont en cours d'examen par le TPCC]

Prix         

connexes         au rapport prix / performances est la structure de prix d'IBM. Même si IBM a récemment         commencé à fournir des offres à bas prix tels que le Netfinity 3000, certains         son prix est encore trop élevé. Un exemple des liens, une fois encore, de retour à         les tests de benchmark TPC-C. Le prix d'IBM pour la 8500R, avec un effectif complet         de mémoire et des processeurs, est presque 86.000 $. C'est presque 25.000 $ de plus         qu'un Power Edge équipement comparable 8450 de Dell. C'est beaucoup d'         laitue.

système         emballage et la densité

        La concurrence d'IBM, notamment Dell et Compaq, se sont efforcés pendant des années         pour emballer de plus en plus électronique en paquets plus petits et plus petits, IBM         semble être d'essayer de renverser la tendance. Un exemple typique est le Netfinity         8500R, offre huit CPU d'IBM. Alors que Compaq, Dell et HP sont tous         capable de tenir le tout dans une unité de rack sept (a / k / a 7U, avec 1U = 1.75 ")         Boîtier haut, IBM a choisi de conditionner leur système dans un châssis 8U-haut.         

One         unité de rack n'est pas beaucoup - jusqu'à ce que vous vous rendez compte que Compaq et Dell peut maintenant         fournir jusqu'à 48 processeurs dans un rack 42U-élevé, et IBM ne peut fournir         40 processeurs dans un même espace. Cela permet de réduire le traitement "densité" efficace         de 17%, malvenue à un moment où les coûts d'espace au sol sont en augmentation. IBM         a commencé à s'attaquer à ce travers sa relation avec Network Engines,         Inc., concepteur de la 4000R Netfinity haute densité. Toutefois, IBM a besoin         faire plus.

BAS         LINE

vendeur         Prédictions

        IBM a indiqué qu'il allait maintenant se concentrer sur de «performance à         n'importe quel prix "à" prix / performance compétitif ". Nous pensons que c'est une bonne         chose, mais il devra travailler dur pour surmonter la perception répandue         de grands systèmes, coûteux.

        Il ya des indications que IBM a réalisé que l'emballage du système         a besoin d'obtenir plus en ligne avec la concurrence. Un de ces indications         est la 4000R Netfinity, qui fournit jusqu'à 2 processeurs dans un paquet de hauteur 1U         - Une augmentation de la densité étonnante, qui a maintenant relevé la barre pour le reste         du "Big Four". Compaq tente de répondre, mais leur "Photon"         serveur (qui va correspondre à la densité de la 4000R) n'est pas due jusqu'à ce que le         deuxième trimestre de 2000.

vendeur         Recommandations

Réduire la taille de l'enceinte

        IBM a besoin d'une certaine re-outil de leurs produits afin d'obtenir en ligne avec la concurrence.         Plus précisément, ils ne peuvent pas continuer à fournir plus grande que enclos "standard"         lorsque Dell et Compaq continuer à pousser les offres de produits denses. Nous pensons         que IBM doit avoir au moins 50% de leur gamme de produits remanié pour         densité d'ici la fin de l'année 2000, et nous préférerions que plus de 75%,         y compris le 5500, 7000 et 8500R. (Naturellement, la 4000R peut rester.)

        Soyez plus prix / performance compétitif

IBM         doit revoir sa chaîne d'approvisionnement, depuis la conception jusqu'à l'expédition du produit,         pour voir où les coûts peuvent être réduits. En adoptant (ou au moins tenter         d'adopter le modèle de vente directe) Dell et toutes ses nuances, IBM peut s'attendre         pour voir la réduction significative des coûts de fabrication et de distribution.         Un sous-produit de ce modèle est une réduction des stocks et des coûts de transport,         au moins en partie en raison de la durée du cycle des stocks inférieur. (Dell est actuellement         retournant inventaire de plus de 50 fois par an.)

En         Outre les frais de fabrication, de conception technique doit examiner         à la réduction des coûts par le biais de faible coût de conception (mais pas "pas cher"). Cela peut         signifie prendre une conception à faible coût et le rendre plus robuste, plutôt que de prendre         une conception et d'essayer de réduire les coûts mainframe-like, comme cela semble être le         affaire en cours.

utilisateur         Recommandations

Un guichet unique, une haute fiabilité

Comme         mentionné précédemment, IBM a mis la plus diversifiée de l'offre de produits disponibles.         Bien que cette offre peu d'avantages aux clients Intel uniquement ou Windows NT uniquement,         elle donne un message fort pour les utilisateurs qui se rendent compte qu'ils ont besoin de beaucoup         plus d'une infrastructure Windows. Avec l'avantage supplémentaire d'une forte         fiabilité et un groupe de services et un appui solide, les utilisateurs qui ont un hétérogène,         environnement informatique multi-OS doit tenir compte IBM au sérieux. Les bas prix         sont une puissante incitation pour les clients à envisager Dell, mais Dell n'est pas         mais aussi compétent que IBM dans des environnements multi-OS.

        Une mise en garde: les clients doivent évaluer leur environnement OS / et l'application         besoins avant de décider qu'ils doivent aller de pair avec un guichet unique comme IBM. Utilisation         un fournisseur qui peut fournir ces divers systèmes est l'effet et non la cause.         

Attendez         un peu plus longtemps pour les systèmes rééquipée

Comme         discuté précédemment, nous croyons IBM sera re-outil tout ou partie de la Netfinity         gamme de produits avant 2000 est terminée, peut-être dès le premier semestre. Utilisateurs         peut vouloir explorer cette possibilité avec IBM, pour voir si tout remaniement         est à venir. Si IBM est prêt à discuter, les clients devraient essayer d'obtenir         autant de détails que possible, puis comparer les produits proposés à         les offres actuelles de Dell et Compaq.

Si         l'espoir d'une rénovation est terminée (y compris l'expédition à des clients payants)         moins de trois mois avant que l'utilisateur doit acheter des serveurs, ils sont les meilleurs         conseillé d'aller avec un autre fournisseur. C'est à cause de problèmes inhérents         dans n'importe quel nouveau modèle. Les clients qui souhaitent choisir IBM dans la «période d'avertissement"         doivent s'assurer qu'ils obtiennent des garanties de performance des ventes IBM, autrement         ils devraient aller ailleurs.

 
comments powered by Disqus

Recherches récentes :
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Others

©2014 Technology Evaluation Centers Inc. All rights reserved.