Accueil
 > Rapports de TEC > Blogue de TEC > Il faut plus d'un CPU rapide pour gouverner le Web

Il faut plus d'un CPU rapide pour gouverner le Web

Écrit par : R. Krause
Date de publication : juillet 18 2013

Il faut plus d'un CPU rapide pour gouverner le Web R.         Krause          - Juin         26 mai 2000

événement         Résumé

        NEW YORK et LONDRES, le 16 mai 2000 - Compaq Computer Corporation aujourd'hui         annoncé une attaque agressive sur le marché haut de gamme UNIX 32 milliards de dollars         avec le lancement mondial de son nouveau systèmes de la série AlphaServer GS.         Cibler les dot-coms ainsi que des clients en matière de télécommunications, de haute performance         services informatiques, santé technique et financier, le nouveau AlphaServers         sont optimisés pour supporter les applications e-business les plus exigeants et         environnements clients. Avec plus de 200 systèmes déjà vendus, Compaq anticipe         1 milliard de dollars en recettes provenant AlphaServer les ventes de la série GS en 2000         et prévoit de doubler sa part de marché UNIX dans les marchés cibles dans le         prochaine trois à quatre ans.

"d'aujourd'hui         annonce est une autre étape importante dans la stratégie de Compaq à livrer         la meilleure infrastructure Internet à nos clients », a déclaré Michael Capellas,         Compaq président et chef de la direction. "Avec de plus en plus d'entreprises         Face à elle les goulots d'étranglement et les arrêts, l'importance de la         infrastructure n'a jamais été aussi grande. Les analystes estiment que 90 pour cent         de cette infrastructure doit encore être acheté - et ces demandes sont         nous obligeant à repenser les systèmes de voies sont architecturé, conçu, développé         et déployée. Le nouveau AlphaServers , combiné avec les Services Compaq         et solutions livrées avec nos partenaires, sont en train de construire une nouvelle fondation         pour les environnements e-business les plus exigeants. "

marché         Incidence

        Tout d'abord, un avertissement: nous avons toujours été de deux esprits en ce qui concerne l'ex-         Digital Equipment Corporation (maintenant partie de Compaq) et de ses produits. Sur         D'une part, ils avaient une excellente technologie et de haute qualité, des produits robustes.         D'autre part, ils "n'ont pas pu commercialiser leur chemin sur un papier humide         sac ". C'est ce dernier problème qui nous un peu maussade.

fait       

Alpha         loyalistes et en particulier ceux qui ont besoin / veulent "Big Iron" ont été en attente         longtemps pour Wildfire. Compaq parle Wildfire devenir un important         joueur dans l'infrastructure de l'Internet, mais il n'est pas clair qu'ils ont vraiment         l'intention d'aller après Sun Microsystems (l'actuel leader) à cet égard.         Au contraire, le "focus" semble être sur les points forts traditionnels de l'         ancien Digital Equipment Corporation (DEC) matériel - datacenter, haut         infrastructure "interne" performance technique informatique (CIAD), et         (Par exemple, un e-mail, la gestion de processus). Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose,         juste une défocalisation de l'effort de l'infrastructure Internet "officiel".

Nous         craignent que la stratégie de marketing de Compaq Alpha actuel semble         être en utilisant la même logique qui a échoué DEC en premier lieu - à savoir,         un accent prioritaire sur "le besoin de vitesse". Bien que la vitesse du processeur peut être         une considération importante (au moins dans l'espace de bureau), et peut aider         à la recherche de grandes bases de données, il n'est pas primordial dans l'infrastructure Web.         Nous nous serions attendus Compaq pour fournir des repères plus Web axés sur tel         que PTC ou SPECweb, plutôt que SPEC CPU2000, comme preuve de Wildfire de         valeur en tant que composant d'infrastructure Web. Il peut s'avérer que c'est Wildfire         TPC-C ou le pouvoir SPECweb99 les coups les portes hors serveur de tout le monde, mais         comment diable allons-nous le savoir? Compaq aurait dû avoir ces         chiffres il ya deux mois.

Compaq         anticipe 1 milliard de dollars de ventes en 2000 pour le produit (y compris         stockage et services).

tenu         la structure de prix actuelle (prix à partir de $ 100K à> 1 million de dollars), nous estimons         cela signifie un volume de ventes d'environ 1 500 systèmes pour l'année. C'est         réalisable, mais sans doute un peu optimiste: si IBM a vendu 720         de ses systèmes RS/6000 S80 au quatrième trimestre, Sun a vendu 255 de son         E10000 "Starfire" (Ref. TEC Nouvelles Analyse d'IBM         Serveurs Unix Sun Eclipse). Cela signifie Wildfire a besoin de vendre sur         deux fois plus vite que le Starfire - pas impossible, mais pas le genre de cote         nous prendrions, même avec l'ancien-DEC base installée (même si nous espérons qu'ils         réussir).

Si         le 80/160/320 GS ne respectent pas leurs chiffres de vente, nous nous attendons à un ou une         plus de points de victoire à perdre leur emploi. Il n'est pas toujours fatal à être en retard sur le marché         (Même si c'est très douloureux), ce n'est pas toujours fatal à souffler les ventes         projections, mais dans ce cas, nous croyons qu'il sera fatal à faire les deux.

utilisateur         Recommandations

        Ces systèmes ne sont pas pour les magasins maman-et-pop ou de petits fournisseurs de services Internet. Avec une base         prix de la vignette de 100K $, ces systèmes sont pour les grandes entreprises, en particulier         ceux qui s'attendent à augmenter (l'idée étant, on peut passer de huit à         32 CPU relativement facilement). Alpha histoire CPU indique que la machine         donnera de bons résultats, même si le coût par transaction (ie, dans une transaction         la situation de traitement, ou un scénario de grande base de données) sera probablement élevé.         Par exemple, lors du test de benchmark TPC-H (pour «aide à la décision         environnements où les utilisateurs ne connaissent pas les requêtes qui seront exécutées sur         un système de base de données »[Source: TPCC]), l'IBM RS/6000 montré une plus grande         que le prix / performance 03h01 avantage sur la précédente grande AlphaServer.         Le AlphaServer avait été testé six mois avant le RS6000, il         est probable que les prix / performance au chiffre de l'Alpha améliorée, mais trois-to-one         ya beaucoup d'espace à couvrir.

Pour         les entreprises qui ont assez d'argent pour gérer la dépense, l'histoire indique         que les systèmes basés sur Alpha produites par le bras décembre de Compaq seront         fiable et robuste. Les clients utilisent souvent pour un fonctionnement 24x7. Bien         nous prévoyons que cette tendance se poursuive, les clients potentiels doivent également exercer         la quantité normale de prudence qui accompagnerait l'achat de tout         "Première édition". Les clients doivent également s'assurer que leur application souhaitée         a un "Tru64 Unix« version (la variation d'Unix de Compaq).

 
comments powered by Disqus


©2014 Technology Evaluation Centers Inc. All rights reserved.