Accueil
 > Rapports de TEC > Blogue de TEC > S'appuyant sur la technologie pour maintenir un avantage ...

S'appuyant sur la technologie pour maintenir un avantage concurrentiel en période économique difficile - Un débat Analysé Quatrième partie: Problèmes logiciels RFID

Écrit par : Predrag Jakovljevic
Date de publication : juillet 18 2013

Présentation

A    IFS Forum exécutif , qui a eu lieu le 29 Mars et le 30   à Orlando, en Floride (États-Unis), les principaux analystes de recherche et des experts de l'industrie discutés   comment les entreprises peuvent encore exploiter la technologie pour maintenir leur avantage concurrentiel,   même pendant les périodes économiques difficiles. L'événement a été organisé en collaboration avec IFS   Conférence monde 2004 , et elle comprenait six tables rondes, avec   chaque panneau, y compris les cadres supérieurs, des analystes et des journalistes. Une partie de l'   panélistes de renom étaient Geoff Dodge, vice-président, Business Week ;   Dave Caruso, vice-président senior, AMR Research ; Barry Wilderman,   vice-président, Meta Group ; Leo Quinn, vice-président des opérations,   Solutions mondiales de fabrication, Rockwell Automation ; Dave Brousell,   rédacteur en chef, Managing Automation ; David Berger, Ouest   Management Consultants , et Josh Greenbaum, directeur, Enterprise   Applications conseil . Des séances de travail explorés des sujets tels que   transformer des menaces concurrentielles mondiales en opportunités, en augmentant le bas   ligne grâce à l'efficacité opérationnelle, en conformité avec la loi Sarbanes-Oxley de   2002 et utilisant des logiciels d'entreprise pour préparer aux défis à venir.

Technology   Evaluation Centers ( TEC ) a été représenté à l'exécutif   ronde intitulée «L'avenir de logiciels d'entreprise et comment elle influence votre rentabilité»,   qui visait à aider les entreprises à trouver où les logiciels d'entreprise va   dans les cinq prochaines années, et comment il peut faire ou défaire leur rentabilité et   part de marché. Le groupe, qui a été animée par Josh Greenbaum, inclus le   participants suivants: Barry Wilderman; Peggy Smedley, président et rédaction   administrateur; Magazine Démarrer ; Dave Turbide, un consultant indépendant   et chroniqueur de renom pour des magazines comme Les systèmes de fabrication ;   et Predrag Jakovljevic, directeur de la recherche, du traité CE. En prévision de l'événement,   Nous avons interrogé les pensées et les opinions de nos experts et collaborateurs: Olin Thompson,   Jim Brown, Joseph Strub, Kevin Ramesan, et Lou Talarico, étant donné qu'ils étaient incapables   pour assister à l'événement en personne.

ci-dessous   sont les questions et réflexions consolidés et réponses qui se sont déroulés à partir de   la table ronde. Nous avons également pris la liberté de se développer avec un peu pertinent   questions et réflexions qui n'ont pas été discutés au niveau du panneau en soi (en raison de la   limite de temps), mais transpiré de nombreuses autres interactions et des présentations à   la conférence. Par ailleurs, certains articles pertinents déjà publiés sur notre site,   qui peut jeter plus de lumière sur le sujet respectif sont mentionnés comme plus recommandé   lectures.

L'   questions sont

T1 . Quelle est la seule pièce d'un nouveau logiciel ou d'une technologie qui sera un must-have   au cours des cinq prochaines années? (voir la partie   One)

Q2 .   Certains experts disent que l'avenir du logiciel d'entreprise réside dans orientée services   architectures applications de composants et. Vrai? Faux?    (voir la partie   One)

Q3 .   Comment le développement de nouveaux processus d'affaires et entreprise   modélisation des processus dans tout ça? (voir la partie   Two)

Q4 .   Quelles sont les applications accueillent et d'autres modèles de service? (voir    Partie   Trois)

Q5 .   L'identification par radiofréquence (RFID ) est dans l'esprit de tout le monde   ces jours-ci. Nous allons discuter des problèmes de logiciels autour de la RFID et de ce genre de logiciel   solutions seront profitent de la technologie RFID. (voir quatrième partie)

Q6 .   Technologie de côté pour un moment, que pouvons-nous dire au sujet de son impact sur la rentabilité ?    (voir la cinquième partie)

Q7 .   Avec toute cette nouvelle technologie, la question est de savoir ce qui se passe pour les applications existantes   et de la technologie. Personne ne veut recommencer, mais combien cela va existants   Systèmes informatiques doivent changer? (voir la cinquième partie)

Q8 .   Est-ce que le plus récent et le plus grand provenir que de progiciels? Qu'en est-il personnalisée   développement ? Quelle est la construction par rapport à acheter équation ressemble dans le   un avenir proche? (voir Sixième partie)

Q9 .   Comment seront les dernières améliorations en matière de flexibilité du logiciel et l'agilité jouer dans    fournisseur unique par rapport à solution multifournisseurs   équation à des sociétés multi-division? (voir Sixième partie)

Cette   est la quatrième partie d'une note de tendance multipart.

Chaque   des parties couvre les questions et les réponses adressées par le jury.

Questions et réponses (suite)

Q5.   RFID est dans l'esprit de tout le monde ces jours-ci. Nous allons discuter des problèmes de logiciels autour de    RFID et quel genre de solutions logicielles sera   profitant de la RFID.

A5:   Eh bien, nous avons tous probablement entendu parler de quelques exemples concrets (ou des idées imaginaires)   de coûteuses (et donc très chapardé) articles au détail (comme les rasoirs, la prescription   les médicaments, les vêtements et DVD) emballés avec des puces pin-size et petites antennes qui   envoyer les détaillants et les fabricants des informations sur leur utilisation, et même sur   ceux qui achètent (ou tentative de vol) eux. Ou les histoires de commis d'épicerie immédiatement   savoir quand les articles périssables sur le plateau ont expiré et les remplacer avant   les articles sont achetés. Nous avons également entendu parler d'un consommateur commande la dernière   "Point chaud" et le suivi dans le temps réel à travers la chaîne d'approvisionnement   jusqu'au moment où il est prêt à être ramassé. Comment l'idée d'   le suivi des employés et leur travail avec une puce RFID intégrée dans leurs badges d'identification   pour enregistrer automatiquement leurs transactions et même de contrôler leurs autorisations   pour une zone donnée afin de détecter les problèmes de sécurité?

Ces   scénarios futuristes à consonance (mais pas nécessairement de l'avenir, compte tenu de ce   la technologie a été utilisée depuis des décennies, mais seulement si son prix était justifiée,   comme dans l'industrie de la défense ou à suivre les mouvements des animaux précieux) sont   présenté comme les applications de l'identification automatique et de capture de données   technologie nommée la radio identification de fréquence (RFID). RFID utilise de faible puissance   émetteurs radio pour lire les données stockées dans les étiquettes intelligentes intégrées avec minuscule   puces et antennes. Les étiquettes sont attachées aux produits emballés qui peuvent communiquer   avec des dispositifs de lecture électroniques et délivrer un message à un ordinateur qui avertit   les détaillants, les fournisseurs et les fabricants lorsque l'état d'un produit qui a changé et   exige une action.

Bien que le potentiel de la technologie RFID est incontestable (par exemple, contrairement aux codes-barres, RFID ne nécessite aucun contact direct ou balayage ligne de mire, et il fournit des flux de données qui peuvent être différenciés et interprétés avant de passer à une application d'entreprise), il faut beaucoup plus dans le déplacement RFID d'un laboratoire à un environnement réel. RFID a le potentiel d'un nouveau point d'inflexion de la technologie et il peut être une pièce manquante dans le puzzle de longue durée de serrer les stocks excédentaires sur les chaînes d'approvisionnement. Il sera uniquement cette pièce, cependant, quand (et si) il atteint une masse critique d'adoption et de maturité au cours des prochaines années. Aujourd'hui, le marché est encore dans une "poule et de l'oeuf" énigme, jusqu'à ce que plus d'entreprises s'engagent à RFID, le coût des étiquettes et d'autres infrastructures restera prohibitif pour un déploiement de masse. Il ya quelques années, les balises typiques smart-étiquettes sont entre $ 1 $ 2 $ (USD) chacune, alors qu'aujourd'hui nous pouvons être à la recherche à des volumes de production en millions, ce qui coûte 3040 cents (USD). Ceci est encore projeté dans des milliards d'étiquettes sur des éléments individuels dans l'avenir causant le coût de tomber idéalement à cinq cents (USD) ou plus. Finalement, à long terme, le prix pourrait chuter à un penny ou moins, avec les nouvelles technologies et même de plus grands volumes. Pourtant, alors que l'étiquette de prix peut sembler comme un obstacle majeur maintenant, il deviendra probablement un problème mineur sur la piste, où de nombreuses entreprises commencent aux prises avec des déploiements RFID pour de bon.

cours   ce moment-là, de nombreuses entreprises va commencer à livrer et potentiellement recevoir un plus   proportion de produits avec des étiquettes RFID et, par conséquent, ils auront une meilleure compréhension   de la technologie et son potentiel dans l'amélioration des affaires générales en soi   plutôt que seulement en raison de la mandaté Wal-Mart , (États-Unis) Département   de la Défense ( DoD ) ou cible conformité.   À savoir, que le plus grand détaillant au monde, avec plus de 5.000 points de vente à travers le monde,   Wal-Mart utilise actuellement les codes-barres et les CUP (codes de produits uniques) traditionnels   à identifier les éléments et les cas ou des palettes de marchandises qui se déplacent à travers la chaîne d'approvisionnement   et aux magasins. En 2005, Wal-Mart a envisagé d'avoir des implémentations en direct   de marquage RFID utilisant les nouvelles EPC (Electronic Product Codes, qui peut transporter plus   données utiles que CUP), avec un mandat aux 100 premiers fournisseurs de fournir RFID   des étiquettes sur des cas et des palettes dans les centres de distribution, suivis par l'étiquetage au niveau   à une date beaucoup plus tard. EPC sur les étiquettes devraient être plus faciles et plus rapides à lire que   codes à barres, car il est censé être pas besoin de déballer les palettes de vérifier le contenu,   que les lecteurs RFID ne pas, contrairement aux scanners de codes à barres, nécessitent line-of-sight, qui   devraient tous se traduire par moins de travail, moins d'erreurs, et une meilleure gestion des stocks.

Toutefois, les entreprises mettant en œuvre la RFID devrait s'attendre à une augmentation du travail de la première année ou deux, parce que les vendeurs n'ont pas encore de solutions parfaites pour automatiser l'étiquetage et intégrer la RFID dans les matériaux d'emballage. En outre, l'état actuel des technologies RFID serait également tourner autour de la création d'étiquettes et de la production, le développement de puces en plastique, étagères intelligentes et d'emballage, pour n'en nommer que quelques-uns. En outre, pour obtenir des avantages tels que le suivi des produits, des chaînes d'approvisionnement devraient logiquement commencer la mise en œuvre RFID au niveau de la fabrication, plutôt qu'au centre de distribution, ce qui est un pas de plus à un détaillant dans la chaîne d'approvisionnement. Pourtant, "marquage source" des cas chez le fabricant est trop perturbateur pour la plupart des entreprises à mettre en œuvre.

Défis

Néanmoins, de nombreux géants du logiciel et du matériel mettent leur poids derrière RFID, la technologie a le potentiel de devenir mainstream. De nombreux fabricants ont en effet justifié et mis en œuvre RFID en fonction de leurs propres besoins internes. Toutefois, à cette fin, les entreprises devront construire une infrastructure RFID qui peut être utilisé à travers leurs entreprises où il ya encore de nombreuses questions qui doivent être abordées par les vendeurs. Ces questions comprennent la création de prix d'étiquette raisonnablement bas, l'adoption généralisée (si elle n'est pas unifiée) standards EPC; la construction de la capacité à gérer dans un environnement mixte de codes à barres et d'étiquettes RFID, et d'optimiser les pratiques commerciales bénéficient d'une technologie d'identification qui ne nécessite pas de ligne de visée, tout en traitant avec des matériaux et des environnements qui vont interférer avec les signaux RFID (comme les produits liquides, le stockage à froid et métallique).

Bien que de nombreux fournisseurs ont connu du succès dans la lecture de plusieurs balises à proximité (ce qu'on appelle «l'empilement»), le taux a mal interprété ou «collision» de balises est toujours un problème potentiel dans les situations du monde réel. C'est aussi le cas d'interférences de rayonnages métalliques, les éléments liquides, porte-cadres, chariots élévateurs à fourche, et ainsi de suite, tout ce qui nécessite la mise en place minutieuse et des tests de sécurité intégrée des étiquettes et les lecteurs, surtout en lecture-gammes d'étiquettes à haute fréquence rester assez court.

De même, les fréquences disponibles varient à travers le monde, et RFID nécessite un accord international ou les normes sur les longueurs d'onde et les forces de signal. Ensuite, il ya la question du bien-débat «vie privée», qui a été exploitée par la presse et un certain nombre d', à juste titre ou non, les organisations de consommateurs concernées. En théorie, ces questions ont déjà pénétré nos vies, que ce soit les données de fidélité et fréquents cartes de fidélisation; "EZ route» cols de péage, les cartes de crédit et de débit, les cartes de téléphone cellulaire et les factures, ainsi que les nombreux et faciles à obtenir bases de données clients et des listes. Ces technologies ont déjà créé une infrastructure de collecte de données qui pourrait être utilisée pour soulever des données personnelles. Dans ce contexte, la RFID serait encore un autre moyen de collecte de données de bas niveau, et peut-être moins puissant que certaines des technologies mentionnées ci-dessus déjà tacitement en usage. En effet, compte tenu de l'énorme déluge de données qui peuvent être produites à partir de la RFID au niveau de l'article, il faudrait une quantité excessive d'efforts pour collecter, stocker, filtrer et ensuite agir sur ces données, pour ne pas mentionner le coût de l'infrastructure nécessaire pour soutenir cet effort. C'est donc une petite merveille de voir les fournisseurs de plate-forme matérielle, base de données, middleware ou serveur saliver à l'occasion qui nécessitera une infrastructure hautement évolutive. Pourtant, au moins deux États américains sont en train de rédiger le règlement qui exigerait des étiquettes RFID seront détruits une fois que le client quitte le magasin.

Logiquement, déploiement de la RFID sera loin d'un projet de développement mineure qui peut être complété en quelques mois ou quelques semaines. Il faudra des mois et des années à évaluer comment la RFID aura une incidence sur les activités de fabrication et de livraison et des systèmes informatiques et de mettre le logiciel à un stade pilote. Après cela, il faudra des années de fine-tuning et le développement du système informatique pour réaliser pleinement les gains d'efficacité opérationnelle que la technologie promet. Compte tenu de l'attendu énorme prix à payer en raison de l'infrastructure complexe et entreprise d'intégration, les services professionnels de haute consacrées à faire des centres de distribution opérationnel, et en raison d'une pénurie d'experts RFID expérimentés, les entreprises devraient commencer maintenant examiner comment (le cas échéant) de tirer des avantages bien au-delà du simple respect des mandats pour les goûts de Wal-Mart.

Recommandations de l'utilisateur

utilisateurs   devrait être prudemment de la gestion des la chaîne d'approvisionnement les vendeurs (SCM) qui prétendent   RFID préparation en citant que leurs applications sont conçues pour automatisé   collecte de données, car ils l'ont fait avec la technologie RF pendant des années,   et que la RFID est encore un autre format. Le processus visant à recueillir des données de code à barres suit   une pratique très structurée et simple, nécessitant un la tenue des stocks   unité (SKU), un boîtier ou palette à numériser individuellement, alors que dans un RFID   l'environnement, la collecte des données n'est pas un tel processus discret. A savoir, un bundle   des données sont collectées dans un balayage tandis que dans sa forme brute, quelle que soit la variété   ou la quantité de produit, les données montrent aucune relation entre palette, caisse,   et UGS, nécessaire à l'intégrité de l'inventaire. Par conséquent, un middleware, semblable   mais plus complexe que ceux développés pour la manutention RF et automatisé   équipement, est requise par les fournisseurs de transformer une masse non structurée des données   dans une entrée, le système peut comprendre et traiter.

En plus du manque de fiabilité de l'étiquette actuelle et prix élevé (qui peut être justifié principalement pour les déployer au niveau de la palette), et l'absence de normes maintenant peut provoquer le risque d'obsolescence fois que les normes sont adoptées . Les entreprises doivent décider quelle norme EPC ils soutiendront, et qui pourrait être un pari à ce stade. En lecture seule étiquettes EPC contiennent seulement un fabricant, un produit et numéro de série. Cela signifie que pour les balises pour être de quelque valeur, les fournisseurs devront créer une base de données qui contient des informations sur l'article est, où elle a été faite, et quelle est sa date d'expiration est. Il s'agit d'une norme d'écriture et une lecture plus complexe et coûteuse qui permet aux entreprises d'ajouter des informations à la balise. Les détaillants devront comprendre exactement quelles sont les informations dont ils ont besoin, quel format il doit être à l'intérieur et comment il devrait être partagée, en plus de collaborer avec leurs fournisseurs pour résoudre ces problèmes.

ailleurs,   il n'est pas encore clair comment les entreprises passera de produit universel   code (UPC) incorporés dans les codes à barres traditionnels à étiquettes EPC, tandis que le   standard EPC prochaine génération qui prendra en charge plusieurs lectures et écritures et   étiquettes réutilisables est encore en évolution et n'est pas disponible. Le Code uniforme de   Conseil , un organisme sans but lucratif qui gère un élément basé sur des normes   Registre de données de produits de différentes entreprises, est une plateforme de collaboration   commerce, et gère l'UPC. Il a pris la responsabilité de la commercialisation   La technologie EPC, mais n'a pas défini un chemin de migration clair pour les détaillants,   les fournisseurs et les fournisseurs de logiciels. Il pourrait y avoir une chance de normes émergentes   à temps pour les fournisseurs de se rencontrer 2005 Date limite de Wal-Mart.

En   tous les cas, les fournisseurs de logiciels devra donc créer de nouveaux champs de données pour faire face   avec le déluge de données inévitable en s'assurant que les tableaux de données, systèmes transactionnels   et les entrepôts de données peuvent gérer tout cela, et, en général, les vendeurs ont été   par et pour relever le défi RFID large. Dans certains cas, il existe un doute   sur la vitesse d'adoption parce que, à ce stade, la technologie est toujours considéré   comme trop peu pratique et difficile à exécuter. Par ailleurs, la baisse de la recherche   et les fonds de développement ont mis ceux-ci en veilleuse dans de nombreuses stratégies des vendeurs.   Les exceptions pourraient être les vendeurs qui ont des bases installées importantes détail   et biens de consommation emballés Secteurs (CPG), qui ont pris la tête   le pack de développement de l'interface RFID pour leurs applications, et en ajoutant   modules logiciels ou de mise à niveau de leurs produits pour faire face à des numéros de série   en étiquettes RFID.

Mais   ces efficace, mais pas nécessairement une solution parfaite, auront toujours besoin de fournisseurs   et les détaillants de déployer middleware spécialisés et matériel qui gère le   énorme quantité de données provenant des lecteurs. Les entreprises les plus proactives   penser à mettre la bonne intelligence d'affaires (BI) et analytique   l'architecture en place pour tirer le meilleur parti des données RFID et conduire un meilleur approvisionnement   décisions de chaîne. Les utilisateurs doivent également consulter les services de ces fournisseurs à leur   laboratoires incluant le conseil et l'intégration, ainsi que des tests minutieux   RFID l'équipement et le matériel de plusieurs fournisseurs pour simuler l'approvisionnement du monde réel   les processus d'affaires de la chaîne.

L'un des principaux obstacles est le manque d'intégration, car il ya une pénurie d'outils logiciels auprès de vendeurs d'intégration d'applications d'entreprise pour obtenir des données à partir d'étiquettes et lecteurs RFID dans les systèmes d'entreprise existants. Cela signifie que les entreprises sont souvent obligées de faire un travail d'intégration personnalisée coûteuse. En collaboration avec les fournisseurs, ils devront trouver des moyens pour filtrer les faux ou redondantes lectures et transmettre que les informations utiles aux applications d'entreprise. En outre, les compétences traditionnelles et la responsabilisation des gestionnaires hiérarchiques et de l'entrepôt seront plus que jamais nécessaires pour bien exploiter et configurer ces systèmes. Par exemple, l'informatique et les chefs d'entreprise devra comprendre lorsque l'inventaire dans l'entrepôt doit être réapprovisionné. Depuis l'avènement de la gestion des stocks à zéro le stock de sécurité de déclenchement trop bas causera produits «stock-out, tout en mettant trop élevé créera des stocks excédentaires.

Pour   plus d'informations, consultez les lectures recommandées suivantes: RFID-A   Nouvelle technologie prêt à exploser?

Cette   conclut la quatrième partie d'une note de tendance multipart.

Chaque   des parties couvre les questions et les réponses adressées par le jury.

 
comments powered by Disqus

Recherches récentes :
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Others

©2014 Technology Evaluation Centers Inc. All rights reserved.