Accueil
 > Rapports de TEC > Blogue de TEC > Microsoft pour ajouter des fonctionnalités "Encore" de MB...

Microsoft pour ajouter des fonctionnalités "Encore" de MBS Great Plains 8.0 Troisième partie: Défis et recommandations des utilisateurs

Écrit par : Predrag Jakovljevic
Date de publication : juillet 18 2013

Défis

Sur   27 avril Microsoft Corporation s '(NASDAQ: MSFT) Microsoft   Solutions d'affaires ( MBS ) division a annoncé l'acquisition   de produits de comptabilité de la Winnipeg, Manitoba, Canada basé vendeur Encore   Business Solutions, Inc . qui pourrait être essentielle à la réussite des clients   et les partenaires du secteur public. L'acquisition comprend sans but lucratif d'Encore   produits de la comptabilité et de la gestion et de réquisition dettes inter-entreprises   Modules de gestion actuellement vendu par MBS sous un fabricant d'équipement d'origine   (OEM) accord avec Encore. À savoir, les seuls modules qui ont été OEM-ed   jusqu'à présent ont été les améliorations d'ordre d'achat et les fonctionnalités de gestion de flux de trésorerie,   mais ceux-ci ne sont pas une partie de la solution NFP.

Comme   En conséquence, MBS Great Plains 8.0 d', prévue pour cette   été, comprendra également des fonctionnalités essentielles pour MBS et ses partenaires   la conduite des affaires dans le secteur public, telles que la gestion des subventions, comptabilité de fonds,   et la gestion de la charge. Selon les deux entreprises, il ya environ   2,3 millions d'entités du secteur public, qui comprennent le gouvernement, sans but lucratif,   l'éducation, la santé et les organisations en Amérique du Nord seulement. Depuis Encore   MBS et des politiques de soutien identiques, ils insistent soutien à la clientèle sera   prévu pour les versions actuelles et antérieures de tous les modules. Aussi, Encore de   code a été développé avec le même ensemble d'outils de développeur comme MBS Great Plains,   ce qui devrait permettre une opportunité intéressante pour améliorer existant horizontal   applications de gestion financière.

Cependant,   la combinaison du secteur public créneau respectif et de comptabilité non lucratif   fournisseur et MBS Great Plains ne crée pas nécessairement une nuit à but non lucratif   et chef de la comptabilité du secteur public, bien que de nombreux fournisseurs précédemment vaillants   verra MBS à venir dans leur rétroviseur. Les MBS et meilleur logiciel   devront faire face à la concurrence féroce de la part d'au moins Blackbaud qui se vante   un avantage financier large, évolutive et intégrée gamme de produits   qui va bien au-delà des fonctionnalités de collecte de fonds à une simple comptabilité des fonds et   englober des modules pour le marché de l'éducation, tels que les registres, les admissions, les étudiants   la facturation et le magasin de l'école. Aussi, en plus de la flopée susmentionné   la partie inférieure de fournisseurs mid-market, certains secteurs public et à but non lucratif concurrence   peut venir de l'aime de Lawson Software , PeopleSoft ,   Unit 4 Agresso , Deltek Systems , Geac ,   et ainsi de suite.

ailleurs,   L'inconvénient est que pour MBS Encore exploite la dextérité du Great Plains sortants   base de code, ce qui n'augure rien de bon pour s'étendre dans MBS Salomon ,   MBS Navision , ou MBS Axapta . MBS peuvent composer   que cela a toujours été un grand Plains seulement jouer, et donc, parce que le produit   est construit sur Dextérité c'est la solution la plus serrée possible et il n'ya pas   prévu de l'étendre à l'autre des solutions ERP à ce stade. En fait, il   aura même une sorte de concurrence interne, étant donné que le SCG a déjà un   partenariat avec Software Serenic , dont Navigator   produit est une comptabilité du secteur sans but lucratif et publics add-on pour MBS Navision.   Ainsi, malgré les efforts MBS »pour différencier les produits et simplifier l'image de marque   (Comme l'accent mis par les MBS Great Plains sur la comptabilité financière prêtait bien   Encore à l'add-on), les clients et les revendeurs font toujours face à un assortiment déroutant   des produits. L'image est beaucoup plus encombré avec de nombreux autres partenaires ISV »   solutions potentiellement similaires, ainsi que leur consternation et le ressentiment   à l'acquisition d'Encore.

D'une part, certains ISV et VAR (revendeurs à valeur ajoutée) partenaires, en particulier ceux qui ont construit au sommet de la fonctionnalité de Encore (pour fournir des applications de facturation des services publics, par exemple), doit devenir plus compétitive au sein de l' secteur. De nombreux autres partenaires vont le voir comme une nouvelle menace concurrentielle toujours croissante appétit MBS »pour fournir des fonctionnalités de plus en plus d'applications au niveau de la simple comptabilité générale ou comptes payables fonctionnalité. Beaucoup de revendeurs à valeur ajoutée et les ISV ont récemment ressenti plus pressé par Microsoft se déplace à banaliser et de contrôler le marché des applications de base, comme les basses couches architecturales qui constituent la Microsoft Business Framework loin.

Ainsi, avec plus ou moins de candeur, MBS a été séduisant à ses partenaires de se concentrer sur la fourniture d'une couche d'application, peut-être unique pour des marchés verticaux spécifiques. Cependant, ces partenaires peuvent se sentir comme ils sont entre le marteau et l'enclume, non seulement qu'ils pourraient être impliqués dans investir dans des solutions qui pourraient rivaliser avec ceux d'un autre partenaire ISV (pour ne pas mentionner leur besoin de garder aussi à l'esprit la migration de ces solutions sur le Framework Microsoft d'affaires dans le futur), mais il ya toujours un danger de MBS entrant dans une série d'alliances OEM et acquisitions semblables à Encore, ce qui pourrait cannibaliser les efforts actuels de développement.

Cette   nous amène à une autre zone floue de la nature volage des partenariats de Microsoft   stature et son attitude a aussi gagné depuis longtemps. Bien que de nombreux produits similaires   alliances dans le passé, sont devenus pratiquement inexistants, VAR et partenaires ISV encore   ont dû ajuster leurs stratégies autour de ces annonces. Étant donné que pour certains,   en particulier pour les petits revendeurs à valeur ajoutée, il n'est pas toujours viable de vendre exclusivement   Logiciels d'entreprise Microsoft. Il pourrait y avoir quelques VARs convertis impatient de travailler   avec les goûts de SAP ou IBM , compte tenu de SAP   et le vif intérêt de IBM dans le segment et peut-être un incitatif plus généreux   et une relation plus intime pour les VARs et ISV (voir IBM   est sérieux au sujet SMB et Software   Giants font courtiser un petit gars Leur «Business One» Priorité ).

Encore une fois,   pour éviter la personnalisation de son logiciel de base, MBS doit essayer de convaincre les éditeurs de logiciels pour construire   applications spécifiques à l'industrie qui tirent parti de la fonctionnalité de base fournie   par ses systèmes ERP, tandis que Microsoft reste le fournisseur d'infrastructure (par exemple,   de Microsoft Business Framework qui inclut des fonctionnalités application, affaires   bibliothèques de classes, et les outils de développement tels que. NET et Visual Studio ,   tous fonctionnant sur le système d'exploitation Windows ). MBS devront dynamiser son   aux revendeurs de fournir des modèles configurables spécifiques à l'industrie, mais encore une fois, que   ne peut se produire une fois MBS produit une liste cohérente et globale de   extensions souhaitées (comme «espaces blancs» au sommet de la pile Microsoft qui cherchent   la personnalisation et la valeur add-on des partenaires), et avec un programme de certification   veiller à ce que les développeurs de ces extensions utilisent des méthodes qui garantissent en cours   compatibilité avec les produits MBS, tout ce qui pourrait être trop farfelue pour attendre   à ce stade, en partie parce que la MBS Great Plains architecture traditionnelle   reste largement dextérité. Il pourrait même être considéré comme ironique que le courant   Stratégie de laisser cette fonctionnalité d'extension SCG proliférer spontanément   ressemble en grande partie à la pratique actuelle de développement de la communauté open source,   Microsoft qui aime détester.

Cette   est la troisième partie d'une note en trois parties.

partie   Une récents événements détaillés.

partie   Deux hommes ont discuté de l'impact sur le marché.

Recommandations de l'utilisateur

class="articleText"> organisations de petite et moyenne taille

Petites et moyennes organisations à but non lucratif et des organismes gouvernementaux qui envisagent de nouvelles solutions d'entreprise doivent placer MBS Great Plains 8.0 sur leur liste, au moins pour niveler le terrain de jeu avec les autres candidats des fournisseurs. Ces sociétés devraient envisager la fonctionnalité ajoutée de cette acquisition comme un ajout à leur liste d'exigences. Certaines entreprises pourraient même trouver cette combinaison comme un tenant une valeur significative en termes d'économies de coûts au sein d'une solution one-stop-shop possible. Les clients existants et potentiels, ainsi que l'ISV et VAR, qui ont jusqu'ici travaillé en étroite collaboration avec Encore devraient aborder MBS pour une feuille de route produit clarifié. Le hic 22 sera d'obtenir le calendrier de livraison de l'entreprise d'Encore pour certains de l'autre ou l'ensemble des applications de back-office phares MBS, si tout ce qui est à l'horizon.

Sur   De manière plus générale, alors que la proposition de valeur de l'ERP / comptabilité intégrée   et des systèmes de comptabilité et de gestion des subventions collecte de fonds / fonds et ne peuvent être débattues,   les entreprises devraient toujours identifier les compromis qu'ils sont prêts ou pas prêts   à effectuer pour atteindre le niveau d'intégration. Par exemple, pas beaucoup,   voire pas du tout un système comportera également une forte comptabilité et de financement fonds   capacités en même temps. Il est peu probable que les différents groupes au sein de l'   organisation aura besoin des mêmes capacités du système (par exemple, tandis que   le service de la comptabilité veut surtout le résumé des données de la transaction, le   collecte de fonds trucs besoin de détails pour analyser l'objet et l'effet des subventions).   Ainsi, il est important d'identifier la liste de blanchisserie d'éléments qui pourraient ou devraient   être intégré entre ces systèmes, comme des campagnes, des appels, des fonds, des événements,   bons de commande, les budgets, les révisions budgétaires, les coûts, les comptes à payer les factures   et les contrôles, les prévisions, et ainsi de suite. En outre, les entreprises doivent vigoureusement clarifier   le sens de l'intégration que les vendeurs vantent. Par exemple, sera le intégré   solution contient une base de données centralisée? Aussi, ne l'intégration accueillir   la création de nouvelles entrées ainsi que la synchronisation des changements qui sont   dossiers se produisant en temps réel ou via des transferts en fichiers batch?

Souvent,   l'achat d'une solution complètement intégrée n'est pas une option lorsque les entreprises ont   soit un système de gestion de projet en comptabilité ou fonds / subventions / en place, qui   ils ne seront pas simplement déchirer et remplacer. Ainsi, les perspectives devraient évaluer la contestation   La flexibilité des fournisseurs de l'intégration à l'héritage et d'autres applications tierces,   et à s'adapter aux nouvelles versions ou mises à jour pour les deux solutions. Interfaces intégrées   couramment utilisé pour les produits tiers comme MS Project , MS Office,    Crystal Reports , etc, doivent être remises en question, peut-être pendant   des démonstrations de logiciels. Organismes sans but lucratif ont particulièrement besoin de la capacité   pour fusionner les données avec Microsoft Word pour produire des notes de remerciement, renouvelé en gage   formes, ou des déclarations de cotisation de fin d'année à des fins de réduction des impôts des donateurs.   

 
comments powered by Disqus


©2014 Technology Evaluation Centers Inc. All rights reserved.