Accueil
 > Rapports de TEC > Blogue de TEC > Oracle orchestre davantage ses incursions SOA Sixième par...

Oracle orchestre davantage ses incursions SOA Sixième partie: faiblesses et recommandations des utilisateurs

Écrit par : Predrag Jakovljevic
Date de publication : juillet 18 2013

Faiblesses

Oracle Corporation (NASDAQ: ORCL) est un serveur d'application fidèle et base de données. Sa base de données est une plate-forme majeure dans le SAP et PeopleSoft installer la base et ses applications back-office sont également bien respectés dans certains marchés verticaux. Par ailleurs, Oracle connaît une augmentation de 57 pour cent des ventes d'applications dans son plus récent trimestre. Pourtant, malgré ces réalisations, ses applications d'entreprise est toujours derrière le leader du marché, SAP. Même le plus PeopleSoft et le impressionnant Oracle E-Business Suite 11i.10 libération ne sera probablement pas aider Oracle à saute-mouton sur la concurrence. Alors que Oracle E-Business Suite est l'offrande mieux à l'écoute en termes de prix, les extensions verticales, de personnalisation, de l'approche de services professionnels, etc principalement appel aux besoins des grandes entreprises Oracle-religieuses, ou à des sites flambant neuf. La vraie "balle magique" pour attirer les petites entreprises ou les entreprises avec un ensemble de technologies et de partenaires disparates n'a pas encore été produite.

Beaucoup de tentatives d'Oracle pour lutter contre le petites et moyennes entreprises (SMB) marché (par exemple, Fast Forward , Special Edition , etc) n'ont fait que des changements ont porté autour, un produit préemballé souvent accueilli avec des prix fixes ou des prix compétitifs grâce à Linux 'bas coûts de support et matériels. Toutefois, ceux-ci ne comprennent généralement certaines fonctionnalités horizontale comme la gestion de la relation client (CRM), la gestion des interventions de service (SRM), ou Product Lifecycle Management (PLM), laisser les extensions de la seule industrie verticales. Oracle a récemment annoncé deux nouvelles offres dédiées au marché des PME sur le côté de la plate-forme: Oracle Database standard Edition One (déjà expédition) et Oracle Application Server Standard Edition One (livraison prévue au début de 2005).

questions sur la qualité du produit dans les premières versions de 11i ont joué un rôle dans les ventes léthargiques initiales d'applications Oracle. À savoir, la suite d'Oracle applications, qui, jusqu'à la version 11i (sorti en 1999) était, dans sa forme la plus stable, basé sur le texte et le style dumb-terminal. Oracle a fait des efforts dans les années 1990 pour mettre ses applications dans le navigateur Web, mais ces rejets avait été à plusieurs reprises bogué, difficile à utiliser, et souvent échoué pour correspondre à la fonctionnalité et un ensemble de fonctionnalités de son texte et client / frères basées sur le serveur. Cela a été atténué avec les nouvelles versions (atteignant désormais deux chiffres), mais un goût amer et le scepticisme demeure chez certains utilisateurs.

Oracle a besoin de faire un changement radical pour augmenter les ventes où les applications jouent un rôle crucial. Bases de données et serveurs d'applications sont à la fois très concurrentiel et en danger de banalisation. Ce n'est pas seulement due à des agressions par IBM ou Microsoft, mais aussi de l'aime open-source de JBoss et MySQL. Toutefois, Oracle comprend certainement la menace que JBoss ou MySQL représente et les reconnaît comme des concurrents. À cette fin, Oracle peut rester compétitif à partir d'un, facilité d'usage technique et à un niveau de fonctionnalité / fonction. Le vendeur doit également s'assurer qu'il est facile de migrer de ces produits à la pile Oracle comme la taille des implémentations client augmente.

Pourtant, les services professionnels et le savoir-faire riche entreprise de l'application a longtemps été se vautrer dans l'ombre de deux favorisées "enfants" d'Oracle qui semblent de plus en plus d'attention récente du vendeur. Pour être juste, la libération de 11i.10 doit prouver le sérieux du fournisseur de la suite d'applications. Budget marketing récente d'Oracle pour les applications a augmenté et que le vendeur a augmenté son effectif applications de marketing. En outre, 11i.10 est un message clé lors de la conférence de l'utilisateur récent Oracle OpenWorld à San Francisco, Californie (États-Unis), qui compte plus de 20.000 participants. Ces événements ont toutefois été éclipsés par de longues offre d'Oracle pour PeopleSoft. Néanmoins, étant donné que le vendeur a juste payé plus de 10 milliards de dollars (US) pour une société d'applications devrait parler volumes de la gravité, il est devenu sur le secteur des applications.

C'est la sixième partie d'une note en six parties.

première partie contient le résumé de l'événement et a commencé à l'impact sur le marché.

Part Two stratégie discutée.

Partie Trois changements de stratégie couverts.

quatrième partie examiné SOA et les services Web. Cinquième partie analysé l'acquisition Collaxa.

Le facteur PeopleSoft

Dessin majeure attention de ses dirigeants et le marché, zélé poursuite d'Oracle PeopleSoft a également éclipsé le marketing d'Oracle E-Business Suite. L'ironie est que SAP, Microsoft , et un tas d'autres, rang deux fournisseurs d'applications d'entreprise stables (par exemple, SSA Global , Infor , Intentia , QAD , Epicor , IFS , etc) va probablement bénéficier d'Oracle et la distraction de PeopleSoft avec la saga de la fusion . Fait intéressant, alors que l'activité de PeopleSoft (nouvelles ventes), a été entachée par l'incertitude, Oracle a subi des dommages sur le front de l'opinion publique. Cependant, maintenant que les anciens concurrents féroces ont fusionné, ils peuvent enfin se concentrer sur l'intégration de produits et de construire une nouvelle génération de logiciels.

Pour certains, il aurait été étonnant de voir prolongée résilience de PeopleSoft pour Oracle, qui a été en grande partie basée sur le message populiste du service à la clientèle (en dépit de lourdes retombées et des parachutes dorés pour ses anciens dirigeants). Ce considère en particulier que l'augmentation des marges bénéficiaires, la capitalisation boursière et la valeur des actions promises par Oracle résonnent, au moins en théorie, avec les actionnaires de PeopleSoft. D'autre part, nombreux sont ceux qui ont eu l'idée que l'intérêt de Oracle PeopleSoft provient applications infériorité fonctionnelle d'Oracle, qui est loin de la vérité, au moins en termes de capacités de ces deux produits sur papier.

Oracle va réaliser avec un coeur lourd, que la grande majorité des services informatiques dans le monde réel sont un mets de toutes sortes d'échanges applications commerciales d'entreprise, SCM, e-collaboration avec les partenaires commerciaux, PLM, et CRM. Ceux-ci et un certain nombre de composants du commerce électronique nécessitent des systèmes disparates de travailler ensemble. Par conséquent, pas beaucoup d'entreprises vont adopter une telle large plate-forme de solution uniquement à partir d'Oracle. Au contraire, ils opteront pour que les composants solides fonctionnel qui intègrent facilement dans d'autres solutions existantes. Par conséquent, le temps seul dira si vocal approbation d'Oracle de technologies ouvertes telles que Customer Data Hub, J2EE, et BPEL permettra aux clients d'adopter des solutions qui répondent à leurs besoins et qui peut intégrer rapidement avec leur infrastructure existante. Mais une chose est certaine, se déplace plus Collaxa-comme devraient aider Oracle à devenir véritablement ouverte et prête à jouer avec les autres. C'est plus que la tentative d'absorber le mélange lourd des technologies de PeopleSoft, dont beaucoup Oracle n'est pas seulement inconnu, mais dont Oracle aime détester.

Recommandations de l'utilisateur

Le marché devrait considérer favorablement nouvel état d'esprit d'Oracle et de ses nouveaux mouvements pour apaiser les clients, car Oracle combine des fonctionnalités complètes, la technologie mise à jour, et grandement amélioré la qualité des produits et la convivialité. Les grandes entreprises qui recherchent des capacités de commerce électronique plus larges devraient évaluer Oracle si elles se sentent à l'aise avec l'offre one-stop-shop d'Oracle et si Oracle a une bonne réputation dans leur industrie verticale. Les utilisateurs d'Oracle devraient bénéficier d'une base de données intégrée, outil de développement, et le serveur d'applications. Tous ces éléments ont été récemment mis à jour, en particulier pour les utilisateurs qui apprécient un modèle de données unique, qui fonctionne au centre, et qui utilise l'informatique en grille. Les entreprises qui favorisent une approche multi-fournisseurs doivent encore évaluer Oracle si l'adéquation fonctionnelle est bonne, mais ils devront compter avec un projet d'intégration difficile. Les utilisateurs de l'ancien produit de Collaxa qui est incorporé dans les serveurs d'applications non-Oracle peuvent vouloir réévaluer leurs options, mais il est très peu probable que Oracle va cesser de soutenir un produit qui est devenu une partie intégrante du portefeuille Oracle.

class="articleText"> utilisateurs Oracle existantes

Oracle BPEL Process Manager en conjonction avec d'autres éléments de la vaste plate-forme Oracle 10g comme une étape vers leur initiatives SOA BPM et. Ils devraient garder à l'esprit que ceux-ci devront être regroupés avec des ressources supplémentaires à la formation du personnel dans la conception des processus et de l'architecture. Alors que les entreprises commencent à construire des dizaines de services Web ou de créer ensemble un modèle SOA à partir de zéro, alors la gestion des services Web et des fonctionnalités d'orchestration devient non seulement recommandable mais indispensable. À cette fin, OracleBPEL Process Manager est totalement intégré à la suite de serveur d'applications dans Oracle Application Server 10g R2 . Toutefois, la prudence devrait être exercée quand le déploiement d'applications Oracle et des composants de la plate-forme dont les "pneus n'ont pas été expulsé" dans les conditions du live. Les utilisateurs doivent tirer parti des délais de mise à jour à venir pour évaluer les modules nouvellement libérés et le comparer avec d'autres produits. Ils devraient peser si l'intégration intrinsèque est plus intéressant que la limitation possible de la portée fonctionnelle et la maturité. En outre, les nouveaux contrats devraient être bien examinés afin de s'assurer qu'elle est claire et explicite à anticiper les futures révisions de contrats, les griefs et les malentendus.

Sur une note plus générale, bien que l'acceptation généralisée de services implémentations inter-entreprises Web n'arrivera pas de sitôt, l'implication des acteurs majeurs devrait inciter les grandes entreprises mondiales pour commencer à apprendre les nouveaux protocoles, des normes et des technologies de saisir l'avantage commercial potentiel. Ils doivent apprendre comment les développeurs vont exploiter des services de Web, SOA, BPM et, quels sont leurs besoins en cours sont, et quelles subtilités peuvent survenir avec l'utilisation de ces services et systèmes, tels que les questions culturelles et les normes. Pour les utilisateurs occasionnels ou de la puissance des applications professionnelles de bureau, la raison de la conversion de la SOA devrait être assez transparent. Cependant, ce n'est peut-être pas le cas avec les membres du personnel IT cependant. Une telle démarche va représenter une refonte importante de l'infrastructure IT qui est typiquement un méli-mélo complexe de technologies disparates.

Alors que les services Web SOA et peuvent faciliter l'intégration à travers une certaine interopérabilité imposée, ils ne sont pas une panacée. Ils ne feront pas disparaître la nécessité d'une intégration des applications via des adaptateurs, connecteurs, etc Aussi, même si elles peuvent offrir de nouvelles possibilités d'affaires et de créer un certain dynamisme et efficacité, ces services ne vont pas transformer les entreprises de leur propre chef. Ils sont seulement un morceau de nouvelles technologies. Cependant, même si les grandes entreprises sont les premiers à barboter avec le déploiement de services Web, leur impact sera également ressentie par les entreprises qui fournissent des produits et services aux consommateurs, indépendamment de leur taille. Les entreprises peuvent déjà créer et utiliser des services Web qui peuvent être réutilisés par d'autres applications, comme les services à autoriser carte de crédit ou d'authentifier l'identité d'une personne lors de la connexion sur plusieurs systèmes. Cependant, pour profiter pleinement des services Web et SOA, les entreprises devraient soigneusement et laborieusement réexaminer leurs processus d'affaires et les pratiques «optimales» pour rechercher les économies d'une infrastructure remanié pourrait apporter.

Le point de départ pour la construction d'un modèle SOA est d'identifier et de créer des services Web autour des objets de référence d'affaires courantes pour l'ensemble de l'organisation. Ce sera largement tributaire de l'alignement stratégique de l'organisation et de l'industrie. Alors que de nombreuses entreprises vont tenter construire leur propre modèle SOA, d'autres pourraient être motivés par, inter-entreprise plus complexe conduit SOA plans, comme celui déjà lancé par le Middleware Company .

même lorsque l'on compare les échanges Internet publics et privés, des services Web semblent avoir plus de potentiel dans un environnement de confiance de partenaires d'affaires. Ainsi, en plus si BPEL sera la norme en vigueur, il ya la question de savoir si les entreprises seront disposés à partager des modèles de processus d'affaires les uns avec les autres. Organisations évaluation des services Web et SOA peuvent bénéficier de la poursuite des activités de consortiums pertinents. Ceux qui ont des services Web déjà endettée peut bénéficier d'joignant afin de partager les expériences avec leurs pairs et de s'assurer que le consortium se concentre sur les questions commerciales. Cependant, comme les consortiums ne peut imposer d'autorité sur les vendeurs et comme il n'est pas performant tests de conformité à ce stade, les utilisateurs doivent interroger directement les fournisseurs sur le respect des normes.

SOA a la promesse de l'interopérabilité dans un monde des affaires de plus en plus global et hétérogène. Il favorise l'architecture faiblement couplée et la réutilisation non-intrusive de composants logiciels, ce qui devrait en finir avec la dépendance des fournisseurs pour les applications d'entreprise. Il devrait également permettre à ces applications de communiquer en temps quasi-réel. Avant tout cela peut fonctionner, toutefois, les goûts de SAP et Oracle, il faut d'abord ouvrir et de revoir des centaines de fonctions d'application les services. Il s'agit d'un projet pluriannuel qui il est, au mieux, qu'à la moitié achevée. Pour les clients qui ont personnalisé ces instances de produit et ajouté des fonctions personnalisées supplémentaires et des programmes tiers, il sera tout aussi difficile.

avant que les clients font toute tentative de choisir des produits ou des suites de produits pour d'autres solutions logicielles nécessitant une interopérabilité transparente EAI, middleware, serveurs d'applications Web ou les clients doivent comprendre les différentes approches utilisées par J2EE et. NET. Pour une discussion plus complète sur ce sujet, voir Comprendre J2EE et. NET Environnements Avant de choisir . Alors que l'un des objectifs principaux de services Web est de faire le choix de la plate-forme moins importante que la réalité est encore loin, puisque presque personne ne peut tout simplement arracher la totalité de l'infrastructure et de repartir. Malgré plate-forme la préférence de tout le monde et la liste des programmeurs ensembles de compétences particulières, il est prudent de recueillir autant d'informations que possible des deux camps, que les deux auront leurs avantages et inconvénients.

Bien que la concurrence se traduit généralement dans les deux camps se tenir mutuellement sur leurs orteils pour être plus créatif, il ne permet pas aux utilisateurs actuels et potentiels. Les utilisateurs doivent interroger les vendeurs étroitement sur quelle approche ils ont (ou vont être) en prenant dans leurs versions actuelles et futures, et pourquoi. Une fois le choix effectué, il sera difficile, mais pas impossible, de changer ou d'abréger. Depuis efforts d'intégration d'applications sont coûteux, complexe et chronophage, la décision peut revenir vous hanter si vous ne choisissez pas à bon escient. Les utilisateurs doivent reconnaître que faire un choix pour un serveur d'application doit englober l'ensemble de la pile (portail, la personnalisation, répertoire, etc.)

class="articleText"> services Web de niche

 
comments powered by Disqus

Recherches récentes :
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Others

©2014 Technology Evaluation Centers Inc. All rights reserved.