Red Hat lance un logiciel de clustering

  • Écrit par : R. Krause
  • Date de publication : juillet 18 2013



Red Hat lance un logiciel de clustering R.         Krause          - Août         15 2000

événement         Résumé

En         Juillet Red Hat, Inc. a annoncé la Red Hat High Availability Server 1.0,         une version spécialisée de la solution Red Hat Linux 6.2.       

Rouge         Hat High Availability Server est une solution de clustering out-of-the-box         qui fournit un équilibrage de charge dynamique, une meilleure tolérance aux pannes et l'évolutivité         d'applications basées sur TCP / IP. Il permet aux utilisateurs de combiner des serveurs individuels         dans un cluster, ce qui entraîne un accès hautement disponible à réseau critique         ressources telles que les données, les applications, les services de réseau, et plus encore. Si l'on         serveur du cluster tombe en panne, l'autre prend automatiquement le relais de son         charge de travail. Red Hat High Availability Server est idéal pour le Web         serveurs, des serveurs FTP, des passerelles de messagerie, pare-feu, passerelles VPN et d'autres         applications basées sur IP frontaux où le service pratiquement sans interruption         est nécessaire.       

L'         produit prend en charge les environnements de réseau hétérogènes, permettant individuel         membres du cluster pour exécuter Red Hat Linux ou n'importe quel autre OS         y compris Solaris et Windows NT. Parce que le Red Hat High Availability         Server est un produit open source, les clients sont libres de technologie coûteuse         lock-in qui se produit souvent avec des solutions propriétaires.       

marché         Incidence

        Bien que d'autres sociétés telles que TurboLinux et Steeleye technologie ont         publié un logiciel de clustering Linux, l'entrée de Red Hat dans cet espace         modifier le scénario. Avec plus de 65% de part de marché de Linux, Red Hat est actuellement         le gorille de 600 livres proverbiale (nous avions normalement disons de 800 livres, mais Red         Hat ne contrôle pas le marché Linux la façon dont Microsoft Windows contrôle         marché).

haut         Disponibilité Server (HAS) offre la plupart des fonctionnalités de clustering traditionnelles:         évolutivité, l'équilibrage de charge dynamique, le basculement. Demandes de Red Hat qui a         soutiendra autant de nœuds que le matériel d'un utilisateur et le réseau peut supporter.         Ceci est en contraste avec d'autres solutions de clustering Linux, qui gamme         à partir de deux nœuds (StaqWare [réf. TEC NA cobalt Cobalt         Linux Software "Clustering" presse]) à 25 + noeuds (TurboLinux de         TurboCluster serveur [ref TEC NA TurboLinux         Clusters - One More Step Pris]). Windows est encore en train d'apprendre à         une solution de cluster grave - elle soutient actuellement le regroupement de deux nœuds,         et espère soutenir le regroupement de quatre nœuds quand la version Datacenter Server         de Windows 2000 enfin navires (ref TEC NA         Microsoft prépare son Datacenter de Win2K pour Defeaturing).

A         $ 1995, la version entièrement prise en charge de la HAS est un prix dans la bonne gamme         (Logiciel de clustering Linux est généralement exécuté dans les $ 995 - $ 1995 gamme).         Il est également disponible en téléchargement gratuit par les utilisateurs prêts à renoncer automatisé         installation, support, documentation, et toutes les autres belles choses rouges         Hat jette quand vous l'achetez.

Si         l'évolutivité est vraiment illimité (nous n'avons pas vérifié cette grâce         test), nous pouvons voir ce produit bénéficiant sur le marché ISP / ASP - utilisateurs         qui ont une tonne de petits serveurs (par opposition aux quelques très gros serveurs)         et qui ont besoin d'une disponibilité, d'équilibrage de charge et l'évolutivité.

utilisateur         Recommandations

        Comme décrit précédemment, les utilisateurs de Linux avec beaucoup de petits serveurs (ou le serveur         appareils) devrait se pencher sur ce produit de plus près. Les utilisateurs disposant de "petites et moyennes"         installations (moins de 20 serveurs) devraient comparer Red Hat HAS, TurboLinux de         TurboCluster Server, et LifeKeeper de SteelEye Technology.

utilisateurs         engagé à Wintel aura peu d'intérêt, mais ceux qui gardent un ouvert         esprit vis-à-vis de Windows peuvent trouver la solution de clustering de Red Hat qui peut         fournir suffisamment incités à envisager de passer de Windows NT vers Linux         -. Surtout si elles prévoient d'augmenter leur quantité de serveur de manière significative

potentiel         Les clients doivent également comprendre que l'étiquette de prix $ 1995, bien que séduisante,         n'est que le début du coût de propriété, comme c'est le cas avec tous les serveurs         installations, Linux ou Windows. L'option libre téléchargement devrait être exercée         que par les utilisateurs qui ont une expérience suffisante Linux et savoir-faire.         Les utilisateurs occasionnels devraient dépenser l'argent pour la version complète-prix, faisant         leur fera économiser de l'argent dans le long terme.

Comme         avec tous les nouveaux produits, nous recommandons une période d'essai, afin de s'assurer que le         la performance de produit correspond aux prétentions du vendeur.

 
comments powered by Disqus