Server Appliances - "cache" En sur la croissance de l'Internet

  • Écrit par : R. Krause
  • Date de publication : juillet 18 2013



marché   Présentation

L'   marché croissant des "Server Appliances" - serveurs qui manipulent des tâches spécifiques   ou fonctions (par opposition à des fins générales [GP] computing) - est destiné aux sociétés   qui ont besoin de faire quelques tâches extrêmement bien, mais ne pas avoir à «tout faire   à tous les peuples ». Ces tâches incluent des domaines tels que web service et la mise en cache ou   Network-Attached Storage.

En   outre, les appareils de serveurs ont tendance à se concentrer sur le déploiement rapide de la fois le matériel   et logiciel (ce dernier parfois accompli par un bon GUI). Clientèle   dans ce marché ont tendance à être des entreprises tels que les fournisseurs de services Internet   (FSI) et les fournisseurs de serveurs d'applications (ASP), ainsi que les petites entreprises   et les magasins "Mom and Pop" qui ne peuvent pas se permettre de grosses dépenses informatiques. Par ailleurs,   les grandes entreprises et de sites e-commerce sont en train de découvrir les avantages d'appareils   et la mise en cache.

En   Bref, ces serveurs sont de trouver des maisons dans les entreprises, petites et grandes, qui souhaitent   pour accélérer le déploiement d'applications et de solutions.

L'   énorme croissance dans ce segment de marché est étroitement liée à la croissance de l'   Internet et la nécessité connexe pour améliorer les performances et le débit.   En plus de la croissance liée à l'Internet, la prolifération du Réseau Rattaché   Storage (NAS) du marché est un grand pilote de vente.

  Le marché actuel du matériel de l'appareil est estimé à 500 M $ 100 M $, avec des ventes   devrait dépasser 5 milliards de dollars d'ici à 2003, pour un TCAC de ~ 75%. Le niveau de l'IPO (Cobalt   Réseaux et CacheFlow, deux petits fournisseurs de premier plan, IPO'd en Novembre) et l'acquisition   activité est un autre indicateur que ce marché continuera à croître rapidement,   avant la consolidation inévitable.

Comme   avec le marché des serveurs GP, les prix des appareils de base du serveur varient considérablement d'   segment à l'autre et d'une application à. Pour le bas de gamme, les prix   sont généralement dans la gamme 10,000 $ 1000 à $. Pour le haut de gamme, les prix peuvent être   aussi élevé que $ 50,000 à $ 100,000. Dans l'une des zones, les prix dépendent du fournisseur   et ce «cloches et de sifflets" sont ajoutés.

ventes   cycles sont généralement plus courts que ceux des serveurs GP, en raison de l'ciblée   nature à la fois le produit et la solution souhaitée par l'utilisateur. Les recettes proviennent de   ventes d'équipements - les recettes de service n'est pas significatif, les seuls "services" habituellement   fourni des branchements Internet, etc.

marché   Les animateurs / Gagnants

raison   le marché est si nouveau, il n'ya pas de leader incontesté. Cependant, des concurrents importants   inclure les petits vendeurs comme Cobalt Networks et CacheFlow, les fournisseurs de taille moyenne comme   Network Appliance (le leader NAS présent), et les leaders du marché des serveurs traditionnels   Compaq, Dell, IBM et HP.

forts

  • CacheFlow Pour la série 5000: Photos       
    Débit:       Dans le test "Web Polygraphe", le débit de CacheFlow est de 2300 RPS (requêtes / seconde),       à égalité avec Dell. Le produit de la mise en cache du logiciel ICS de Novell a donné 6000, mais       c'était pour un système en cluster, il n'est donc pas une comparaison "des pommes avec des pommes».       [Source: Données revue Communications] En outre, leur temps de réponse       de 1,49 secondes est assez bonne.

  • Cobalt Networks pour la série CacheRaQ2: Trouvez       
    Prix:       À $ 2000 - 3000 $, le CacheRaQ2 est parmi les plus bas des offres à prix .       
          Taille:
    A une unité en rack haute (1U) le RaQ2 est (avec le Netfinity       4000R) la plus petite unité disponible pour montage en rack. Ceci est très attrayant       aux FAI qui ont besoin de mettre un tas de petits serveurs dans un seul rack.

  • Compaq Pour la TaskSmart C-Series:

    Fiabilité / Disponibilité:       Le système dispose d'une alimentation redondante et de stockage à chaud, précieux pour le maintien       uptime. En outre, ils peuvent être regroupés.
          Prix ​​/ performance:
    Le TaskSmart C-2000, avec un RPS chiffre de 16,69 $ /       était la deuxième à NetHawk, et le meilleur parmi le nouveau périphérique solution       fournisseurs.
          Relation Novell:
    Compaq est l'un des deux fournisseurs (Dell est l'autre)       Actuellement en vente ICS, haute performance, évolutif web de mise en cache de Novell       logiciels.

  • Dell Pour la série ICS:

    entreprise       force: Dell continue à se renforcer dans le domaine du serveur, avec marché américain       part de ~ 23%.
          Relation Novell:
    Comme avec Compaq, la relation de Dell avec Novell       lui donne un avantage.
          Prix ​​/ performances:
    pour un système bien configuré, 32,9 RPS de Dell / $ a été       en second lieu seulement à 65,0 de NetHawk RPS / $. Performance: liée à CacheFlow de       5000 à 2300 rps.

  • IBM pour le Netfinity 4000R:

    densité CPU:       Le 4000R est le nouveau leader de la densité, avec 2 processeurs dans une hauteur 1U enceinte.

  • Network Appliance:

    NAS direction:       Network Appliance est le leader actuel dans le Network Attached Storage       marché, avec une part supérieure à 40%. (NetApp est également un acteur clé dans       la mise en cache de marché, avec une part de marché d'environ 28%.)

    portion du fichier:       Le produit NetFiler pouvez exécuter attaché à mixtes serveur (Unix et Windows NT)       réseaux.

Défis

  • CacheFlow Pour la série 5000: Photos       
    Dans les tests "Web Polygraphe" dans: Performance et performance / prix       Juillet, '99, la CacheFlow 5000 ne pouvait atteindre ~ 10 requêtes / seconde / K $, une       tiers de Dell, et environ la moitié de la NetCache de NetApp. CacheFlow       améliorée ces chiffres à environ 12,7 RPS / K $, mais ce chiffre passe       il passé seulement Cobalt.

  • Cobalt Networks pour la série RaQ2: Photos       
    performance: Actuellement, axée uniquement sur les environnements de bas de gamme.

  • Compaq Pour la TaskSmart série C: Photos       
    taille physique: à trois unités de rack (3U) élevé, le système TaskSmart       est beaucoup plus importante que de HP et IBM offre. Avec un seul CPU       par châssis, la densité CPU sera sensiblement inférieur dans une grande installation.       Remarque: Cette mise en garde s'applique à ces situations où avoir une grande quantité       des serveurs est aussi important que la performance du serveur.

    Prix: Le coût d'un système de base ~ 9000 $, ce qui signifie des petits clients       avoir un moment plus difficile gagner une entrée.

  • Dell Pour la série ICS: Photos       
    taille physique: L'ICS est chargé sur les serveurs PowerEdge, plutôt que       un châssis spécialement conçu. Avec le marché de l'électroménager serveur se déplaçant vers       petites enceintes - 3U, 2U, et même 1U - ce qui est un inconvénient pour les FAI       vouloir un setup "JBOS".

          quantité de disque : Bien que le prix / performance est bonne, la quantité de disque       limitations peuvent être subordonnées aux clients d'ajouter une baie de stockage.

  • IBM pour le Netfinity 4000R: Photos       
    Disponibilité: Ces serveurs, mais a annoncé, ne sont pas encore disponibles.       

    Mise au point floue: Bien qu'il soit basé sur les moteurs de Réseau WebEngine       (Un appareil), il est difficile de savoir si ce serveur sera un appareil,       ou tout simplement un serveur GP très court.

  • Network Appliance: Photos       
          Maintenir leur avance NAS: Comme le champ devient plus serré, il sera       être difficile pour NetApp pour maintenir une longueur d'avance à la fois l'appareil et       cache marchés

    Prix: Les produits actuels commencent à environ $ 20K, qui peut être trop élevé       pour les petits clients. Cependant, une version à bas prix (prix de base d'environ       $ 7K) est prévue pour début 2000.

défis du marché

Tous   des fournisseurs mentionnés ci-dessus peuvent être considérés challengers, car le champ   n'a pas de leaders clairement définies (à l'exception de Network Appliance pour   Produits NAS). Comme le domaine consolide, nous nous attendons à voir la stratification, à   quel point les leaders et les challengers deviendront évidentes.

marché   Losers

Bien   il est encore trop tôt pour qu'il y ait défini perdants dans ce marché, ils seront   ont tendance à être les petits vendeurs avec des offres de produits limités. Revenez dans neuf   mois pour une mise à jour.   

marché   Prédictions

L'   marché de l'électroménager du serveur devrait croître de 8 milliards de dollars et 2 millions d'envois   d'ici à 2003 [Source: IDC]. Il s'agit d'une croissance étonnante pour un marché à peine deux ans   vieux. Comme avec la plupart des marchés, il y aura une prolifération de marchands pour l'   2-3 prochaines années, suivie d'une période de consolidation. Nous prévoyons que 60% de la   les joueurs actuels à Gone - que ce soit par affaires ou absorbées par les grandes entreprises   - Dans les trois ans. [Probabilité de 70%]

l'heure actuelle,   Le marché est segmenté, et il n'y a aucun fournisseur dominant pour l'ensemble du marché.   Nous espérons que certains des segments existants seront combiner, de sorte que dans trois   ans vont y avoir que trois ou quatre segments d'appareils claires. Comme avec le   Marché des serveurs GP, nous pensons qu'il n'y aura pas plus de cinq fournisseurs ayant significatif   part de marché en 2003 (75% de probabilité).

L'   marché de l'électroménager prendra entreprise éloignées du marché du serveur GP. C'est   parce que les clients ont besoin d'une ou deux fonctions avaient (jusqu'à récemment) à   acheter des fonctionnalités inutiles dans le cadre de l'achat d'un serveur GP. Être en mesure d'acheter   unités adaptées à leurs besoins spécialisés tireront leur argent loin de   le marché GP. Serveurs à usage général continuera toujours à être la majorité   des ventes de serveurs, cependant. (85 + probabilité d'% pour les trois prochaines années).

vendeur   Recommandations

  Petits vendeurs doivent soit (1) essayer de construire des parts de marché autant que possible,   renforçant ainsi leur position, ou (2) s'alignent avec un fournisseur majeur.   

Meridian   Les données et les communications de sifflet, deux des petits vendeurs plus précoces et plus remarqué,   ont déjà été achetés (par Quantum et IBM, respectivement). Comme avec le   Marché des serveurs GP, «gros poissons manger les petits poissons" est une tendance du marché.

Pour   ceux qui essaient de maintenir leur indépendance, l'emballage toujours plus de fonctionnalités (par exemple,   augmentation de la densité de la CPU, l'augmentation du débit) dans leurs produits est un chemin;   alignements stratégiques avec les grands fournisseurs est une autre.

L'   grands acteurs (le Big Four) ont intégré dans les avantages: leur installation   base et leur influence sur le marché, et leur capacité à mobiliser des ressources pour le développement.   Pour se séparer du reste de la meute, ils devront soit utiliser   les ressources internes pour développer leur propre conception (s), comme Compaq a fait,   ou ils devront acheter / utiliser quelqu'un d'autre de la technologie de bout-coups, comme IBM   a fait avec Network Engines:

utilisateur   Recommandations

utilisateurs   ont maintenant la possibilité d'acheter, pour un coût relativement faible, les systèmes de serveur   ciblée sur les besoins spécifiques qu'ils pourraient avoir. Cet avantage lui seul signifie que les utilisateurs doivent   examiner de plus près ce domaine.

Pour   les utilisateurs désireux de systèmes non-rackables à bas prix, Meridian / Quantum, et un sifflet / IBM   devrait être considérée sérieusement. Notez que Meridian est orientée vers Network-Attached   Stockage pour les petites entreprises, et le sifflet est orientée vers les petites entreprises.   Le dénominateur commun est "petit" - ayant un camion de Snap! serveurs ou un sifflet   InterJets n'est pas un scénario de grande entreprise réaliste, sauf comme compléments à un   grande infrastructure. Dell propose également un serveur ICS basé sous forme de mini-tour,   mais l'étiquette de prix est comprise entre $ 4,500 et plus.

Pour   rackable, à faible prix Cache web ou web-portion, les vendeurs à l'étude   devrait inclure Cobalt (série CacheRaQ), IBM (Netfinity 4000R) et le Réseau   Moteurs (WebEngine) avec Compaq et Dell à l'extrémité supérieure de la fourchette de prix.   Notez que le prix initial n'est pas le seul indicateur de la valeur, à titre de preuve par de Compaq   et un excellent prix de Dell / chiffres de performance. Pour la performance (c'est à dire, les demandes brutes   par seconde), CacheFlow et Dell sont des leaders.

Pour   les clients intéressés par Network Attached Storage, le processus de sélection devrait   inclure Network Appliance, HP (revente des systèmes de ProCom) et Auspex cours   le cycle de citation (bien que la viabilité des entreprises de Auspex a diminué ces dernières   ans). Pour les utilisateurs axés sur internet / web caching et le service, les choix sont   abondante, y compris tous les fournisseurs mentionnés ci-dessus.

En   général, les utilisateurs ont besoin pour évaluer les compromis (par exemple, le prix par rapport à la puissance de calcul)   et agir en conséquence. Les utilisateurs doivent aussi comprendre qu'il ya   une consolidation sur ce marché, et devrait tenir la viabilité des entreprises en   le processus de sélection.

 
comments powered by Disqus