Accueil
 > Rapports de TEC > Blogue de TEC > Telco Accusé de tromperie sur la technologie

Telco Accusé de tromperie sur la technologie

Écrit par : D. Geller
Date de publication : juillet 18 2013

événement   Résumé

Bell Atlantic   a été chargé de la surcharge clients Massachusetts de plus de 1 milliard de dollars   au cours des quatre dernières années. Les accusations sont faites par un analyste des télécommunications,   Bruce A. Kushnick, et Peter J. Brennan, ancien co-président de la Maison Blanche   Table ronde pour téléphone Information Services et expert en télécommunications   marketing et la politique. La plainte, déposée auprès de la Direction de l'état des Télécommunications   et de l'énergie (DTE), allègue que Bell Atlantic (puis New England Telephone) réalisé   approbation d'une réglementation fondée sur les prix, en promettant de développer des câbles renforcée et   services vidéo. Les charges sont contestés par Bell Atlantic et par un commissaire DTE   qui admettent que la société a fait ces déclarations dans des déclarations publiques au sujet   ses plans, mais qu'ils n'étaient pas liés à la régulation éventuelle.

Les plaignants   croire que Bell Atlantic a trompé les consommateurs et les régulateurs du Massachusetts avec   promesses de déploiements de réseaux avancés pour le but d'éliminer importante   réglementation pro-consommateur, et que l'allégement réglementaire a été accordée une fois qu'ils brusquement   abandonnée prévoit de déployer de nouvelles technologies importantes. En conséquence, Bell Atlantic   peut avoir pris autant que 800 millions de dollars en déductions fiscales abusives dans le Massachusetts.

Dans un apparemment   développement coïncidence, peu après la plainte a été déposée Bell Atlantic a annoncé   un nouveau "do-it-yourself" service DSL pour les consommateurs.

marché   Incidence

Selon   Brennan, tandis que la plainte porte essentiellement sur des questions de consommation, "pour Internet   entreprises qui, si les promesses avaient été tenues, désormais avoir un prix abordable, fiable   accès haut débit sur le marché de la maison, le coût de l'occasion perdue est incommensurable. "   

Selon   Kushnick les actions alléguées contre Bell Atlantic représentent seulement un échantillon de   la surcharge des consommateurs et des entreprises, et d'autres pratiques déloyales,   que les sociétés régionales d'exploitation de Bell (RBOC ou de "Baby Bells") se sont rendus coupables   de. Lui et d'autres organisations et d'individus va déposer plainte dans au moins   sept États différents contre un certain nombre de RBOC de cours des prochains mois.   Il va également déposer une plainte fédérale, alléguant que le RBOC de a radié, et   a eu des avantages fiscaux pour, leur usine de cuivre afin de construire un réseau de fibre optique.   Le réseau de fibre promise n'a jamais été construit, soutient-il, même si les entreprises   récolté 21 milliards de dollars en avantages fiscaux. Kushnick travaille également avec le commerce   Internet Exchange (CIX), une association commerciale dont les sociétés membres représentent   plus de 150 réseaux de fournisseurs de services Internet qui traitent plus de 75% des États-   Le trafic Internet Unis. CIX a déjà déposé une requête auprès de la Federal   Communications Commission règlements qu'ils prétendent fournir à Bell adverse   Atlantique avec des avantages concurrentiels déloyaux. Kushnick dit "chaque FAI a été   obtenir un service de qualité inférieure de la RBOC de. Ces entreprises utilisent leur monopole   puissance et la régulation insuffisante pour marcher sur les pieds de leurs clients. "

utilisateur   Recommandations

Un article   dans le numéro de mai du magazine Red Herring a revendiqué que Bell régional opérationnel   des entreprises comme Bell Atlantic "n'a jamais voulu être dans l'entreprise DSL dans le   premier lieu, il jette une clé dans les stratégies de tarification pour leur très   T1 rentables et services T3. "Cette analyse soutient Kushnick et Brennan   réclamations, et offre une bonne raison pour toute entreprise qui attend depuis   les utilisateurs à domicile ont un accès plus rapide à l'Internet, et tout FAI, à se demander si   la ils ont été traités équitablement par leur RBOC local. «C'est une situation"   Kushnick dit, "qui nécessite beaucoup de gens à commencer à se plaindre."

 
comments powered by Disqus


©2014 Technology Evaluation Centers Inc. All rights reserved.