Accueil
 > Rapports de TEC > Blogue de TEC > À l'impôt et taxes en sus

À l'impôt et taxes en sus

Écrit par : D. Geller
Date de publication : juillet 18 2013

événement   Résumé

Avec   la Loi sur la Liberté d'imposition 1998 de l'Internet à mi-parcours de son moratoire de trois ans   sur les impôts nouveaux ou discriminatoires sur le commerce électronique, les individus et les organisations   sur tous les aspects de la question se préparent à une grande bataille pour savoir si les Etats   devraient être autorisés à prélever et percevoir les taxes de vente de transactions conclues   sur l'Internet. L'industrie et le gouvernement associations de tous bords misent   leurs positions, et le sujet a atteint dans la campagne présidentielle.   La grande question des fosses taxes de vente politiques comme Stiflers de commerce contre   taxes en tant que facilitateurs de services.

peu   pris au milieu sur cette question sont les Etats qui sont devenus des plaques tournantes du commerce électronique.   Avec leurs économies bénéficiant de la présence d'une industrie en plein essor de l'Internet,   ils ont peur de faire quelque chose pour chambouler. Pendant ce temps, à la fois leur   Principales rues et les centres commerciaux se plaignent entreprise se perd à   détaillants en ligne libres d'impôt, et soulignant que la perte de revenus signifie moins d'impôts.   En cas de ralentissement des détaillants et des services de l'Etat pourrait être gravement compromis.   La nation de Singapour n'a pas de problèmes avec cet équilibre. Ils fournissent   incitations fiscales pour attirer les centres commerciaux E-commerce.

marché   Incidence

  Le gouverneur du Massachusetts Paul Celluci faite des taxes de vente du commerce sur Internet a   le point important dans son Etat de l'adresse de l'Etat le 20 Janvier. "Il ne fait aucune   sens de mettre une taxe de vente sur le commerce Internet ", at-il annoncé. En fait, il avait   précédemment annulée son propre ministère du Revenu et déclaré Massachusetts une   «Zone franche Internet», renonçant ainsi la taxe de vente de l'État sur les services Internet   qui étaient encore autorisées en vertu de la Loi sur la Liberté de l'impôt sur Internet. Cette loi a mis un   tenir sur la nouvelle taxation de l'accès à Internet et sur les «taxes multiples ou discriminatoire   sur le commerce électronique. "La loi n'empêche pas les Etats de l'aide existante   lois sur la taxe de vente à la taxe de vente au sein d'un État, et les Etats sont libres de recueillir des ventes   impôt pour les objets vendus sur Internet et livrés dans l'état. Ils   ne peut pas obliger les entreprises dans leur état de percevoir des impôts sur les articles livrés sur   de l'Etat, ils ne peuvent pas obliger les entreprises hors de l'Etat de percevoir la taxe de vente sur les   articles livrés dans leur état.

Politique   est une force de déformation majeur dans le débat sur la fiscalité à travers le pays. Présidentielle   candidats Bill Bradley et Al Gore ont publié des déclarations dans lesquelles ils soutiennent   le moratoire actuel et nous nous réjouissons à une politique fiscale qui "encourage l'   étonnante croissance de l'Internet ", sans" états de décapage et localités   des revenus dont ils ont besoin pour éduquer nos enfants et combattre le crime. "républicains   aussi généralement appuyer le moratoire actuel, et certains - comme Steve Forbes   et John McCain, disent qu'ils vont faire de l'Internet une zone libre d'impôt permanent.   George Bush ne prétend pas à une interdiction permanente, peut-être parce que son État d'origine   du Texas a pas d'impôt sur le revenu et s'appuie plus que la plupart des Etats sur les revenus de la taxe de vente.

  Comme preuve de l'importance cruciale de cette question est perçue par les politiciens de tous bords,   commentateur William F. Buckley Jr., a consacré la dernière édition de sa longue durée   Firing Line spectacle à un débat sur la question: «Le gouvernement fédéral devrait   Pas imposer une taxe sur le commerce électronique. "Conservateurs tels que l'ancien représentant   Jack Kemp a fait valoir que le commerce électronique n'a pas fondamentalement mal magasins de détail.   Attirant l'attention sur Amazon.com titre d'exemple, il a suggéré que, puisque les ventes de livres sont   jusqu'à l'échelle nationale ce n'était pas le cas que les ventes de livres en ligne auraient autrement   allé aux commerçants de détail. Ses adversaires inclus chroniqueur Robert Kuttner, qui   signalé une perte de 5 milliards de dollars par an en recettes fiscales nationales et locales en raison   à l'achat par catalogue. Kuttner dit que la perte annuelle de revenus en raison de la   Internet va augmenter de 2 milliards de dollars chaque année.

autre   question importante soulevée dans ce débat national est la soi-disant fracture numérique.   Il s'agit de l'écart croissant entre les possibilités entre ceux qui ont accès   à l'Internet et ceux qui ne le font pas. Le terme a été inventé pour désigner   désavantagés dans leur formation qui résulteraient que ceux qui ont plus disponible   richesse étaient en mesure de fournir cette nouvelle ressource pour leurs enfants ou de leur école   districts, tandis que les pauvres et les pauvres seraient près de glisser plus loin derrière dans l'éducation   et les possibilités d'emploi. Toutefois, si le magasinage par Internet est favorisée par une exemption d'impôt,   l'effet économique est une surtaxe sur les achats de ceux qui ne peuvent pas se permettre   accès Internet, élargissant encore le fossé. Comme l'a souligné le maire de Dallas   Ronald Kirk, ce serait "décaler une charge disproportionnée pour payer locale   gouvernement aux plus pauvres des Américains ». M. Kemp a répliqué que l'Internet   économie devrait créer de la richesse qui aide les pauvres à travers la création d'emplois et   à travers «la capacité de nombreuses entreprises de Microsoft à Oracle pour Sun à Intel   être loin de donner gratuitement des ordinateurs pour les écoles. "Qu'il y ait une fracture numérique   est soutenu par des études telles que un par sondeur Mark Baldassare. Il a constaté que   en Californie 43 pour cent de ceux ayant un revenu de plus de $ 80,000 cadeaux achetés sur   l'Internet, mais que seulement 7 pour cent des personnes ayant des revenus inférieurs $ 40,000 a /   Il a également constaté que si 20 pour cent de tous les adultes magasiné en ligne, seulement 7 pour cent   des Latinos a fait.

Quel   est nécessaire, bien sûr, est réel d'informations sur combien l'absence de ventes   taxes sur les achats sur Internet blesse les États (et de briques et de mortier détaillants),   et dans quelle mesure les taxes de vente nuirait E-commerce. Malheureusement, impartiale   l'information n'est pas encore disponible. Il ya une Commission nationale consultative des   Commerce électronique (AICC), une création conjointe de l'industrie et du gouvernement qui   a été formé à la suite de la loi sur la liberté de la taxe, qui pourrait être un tel organisme. Cependant,   avec trois mois avant la délivrance de son rapport, il a donné des signaux forts   déjà qu'il est fortement dans le camp de ceux qui s'opposent à toute forme d'Internet   imposition. Son président, le gouverneur James Gilmore de Virginie est un opposant de longue date   de la fiscalité et aurait proposé une façon de combler le fossé numérique   est d'utiliser l'argent actuellement consacré au bien-être. Un élément de preuve que   pourrait bouée ceux qui soutiennent l'imposition d'Internet est la période des fêtes,   dans lequel clics et de mortier détaillants, qui sont soumis à certains impôts, ont   environ ainsi que pure play détaillants Internet.

A   proposition d'une taxe de vente nationale sur les achats sur Internet a été présenté par   Le sénateur Ernest «Fritz» Hollings (D-SC) comme la taxe de vente au filet de sécurité et enseignants   Loi sur le financement. Son projet de loi obligerait le gouvernement fédéral à recueillir des ventes   taxes sur les transactions qui sont actuellement exemptés. Les sommes recueillies en vertu du présent   projet de loi serait distribué aux États pour l'utilisation dans l'enseignement de financement. Hollings '   Le projet de loi s'attaque à l'un des graves problèmes avec d'autres tentatives d'engranger des recettes fiscales   de ventes sur Internet. Il ya 50 états, dont la plupart ont des taxes de vente, et   plus de 700 autorités fiscales locales qui pourraient vouloir un morceau de l'action, tout   comme ils obtiennent maintenant sur les ventes au détail au sein de leurs juridictions. Commerçants en ligne   ont protesté contre le maintien nécessaire de collecter et de payer les taxes de vente enregistrement   serait écrasante. Cependant, il existe des logiciels qui sont maintenant utilisés   par les entreprises qui doivent se conformer à de multiples codes d'impôt qui pourrait clairement   résoudre la plupart de ce problème. Les deux plus grands fournisseurs sont Taxware et Vertex.   En fait, Taxware développe un logiciel qui pourrait être utilisé pour mettre en œuvre une proposition   par le gouverneur Michael Leavitt (R-Utah) que les entreprises acceptent volontairement de recueillir   taxes et utilisent une "confiance" tierce partie pour effectuer des distributions aux États. Hollings '   projet de loi apporte essentiellement le Trésor américain que tiers de confiance.

L'   question la plus importante est sans doute l'effet économique d'imposition ou non imposition   Les ventes par Internet. États et localités affirment qu'ils subissent une perte de revenus   cela influe sur leur capacité à fournir des services. Les détaillants affirment qu'ils sont   jouer à un autre, et plus onéreux, un ensemble de règles que sont l'Internet   entreprises. Les régions qui sont des centres d'E-commerce valoir que les taxes de vente sera   déprimer l'économie en plein essor, et que la croissance de l'économie Internet   compenser toute perte de recettes fiscales de détail. Politiciens anti-fiscale commise   discuter sur le principe de ne pas ajouter une autre taxe. Chaque côté a chiffres à l'appui   hauteur de ses prétentions, tous sont fragmentaires et peu concluantes.

A   étude de la Fondation American Bar et Harvard Law School conclut que   la ferveur trouvé dans chacune des positions concurrentes est déplacée. L'étude   conclut que «[l] es résultats suggèrent que les coûts de la non application de taxes   sont tout à fait modeste et le restera pendant plusieurs années. Dans le même temps, le respect   les coûts sont susceptibles d'être faible et les avantages de nourrir l'Internet diminue   au fil du temps. "Dans une telle situation, l'étude suggère, le maintien du moratoire   est la meilleure politique.

utilisateur   Recommandations

Nous   croire qu'une certaine forme de taxation des transactions sur Internet est inévitable. Le   hausse économie de l'Internet, même si elle dure, fournit des prestations qui sont sensiblement   régionale. Tout comme l'industrie du tourisme qui bénéficie du film de Los Angeles   l'industrie est à seulement quelques pâtés de maisons de ces régions économiquement défavorisées que Watts,   l'existence d'un foyer d'activité Internet de Seattle ne fait pas beaucoup pour le bois   et les travailleurs de papier qui ont perdu leur emploi dans d'autres parties de l'Etat. De même,   il n'y a pas de place évident dans le commerce sur Internet pour la majorité des travailleurs de détail   - Et une personne sur cinq travailleurs américains est impliqué dans le commerce de détail traditionnel

.

  Les entreprises qui souhaitent s'engager dans le débat politique devrait, à court terme,   contacter l'AFIC, dans le long terme, nous croyons que la meilleure stratégie est de travailler   des moyens, peut-être le long des lignes de la loi du sénateur Hollings, qui fera   la collecte des impôts, quand il vient, peu envahissante.

 
comments powered by Disqus

Recherches récentes :
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Others

©2014 Technology Evaluation Centers Inc. All rights reserved.