冠群溅入白金科技收购数据仓库市场

  • 作者: M. Reed
  • 发布于: 七月 15 2013



产品   背景

在   1993年,名为Trinzic获得通道的人工智能软件供应商   计算新罕布什尔州朴次茅斯,继承一款名为InfoPump。 InfoPump   是基于脚本的数据移动部的数据仓库工具   市场被称为提取/转换/加载(ETL)工具,是市场的领导者   在20世纪90年代初。在1995年,国际铂金技术,INC。购买   Trinzic。研发资金的大量涌入,从铂允许   InfoPump开发商大大提升了3.0版本的产品。不幸的是,   同时,市场分析师开始预测消亡的脚本数据移动   的工具。信念是图形化的工具是必要的,以减少需要   程序员和增加业务分析师使用的究竟是谁拥有   数据。在1997年的铂金开始发展DecisionBase 1.0,组合   一个GUI映射工具(内部开发),铂金的开放版库   版本1.6(元数据管理,技术收购铂金的购买   的RELTECH和布朗斯公司),3.2(数据移动)InfoPump。

DecisionBase   1.0发布于1998年3月,但GUI映射功能严重   在最初的版本中限制。例如,映射总是摆出一排   被移动到目标数据库的插入和代码必须   手动修改,以允许更新。 1999年3月,1.9版,   已加入新的功能的一个显着量的能力,包括   批量加载数据到Oracle和IBM UDB,为Microsoft SQL Server 7.0的支持,   做预处理和后处理的能力,并且能够修改生成的   SQL映射内。

资讯天地   杂志好评的产品在1999年3月。主要的缺点   是的DecisionBase上市约20万美元的价码,   根据元数据的扫描仪和必要的数据库接口的数量。   这是主要贡献者的安装基础的尺寸,最后   计数为约40个客户。

  ETL工具市场预计将增长从1996年的$ 327亿美元   $ 620亿美元到2001年,同比增长近90%。供应商的数量   在ETL市场在20世纪90年代中期是小,基本上是由四家公司的   (棱镜,卡尔顿,进化技术,Trinzic),加上一些温和的产品   来自IBM。在过去的四年中,空间已经变得非常拥挤,有超过   50厂商争相在各个细分市场(例如专门从事访问   VSAM数据库)。四家厂商主要还是控制市场,   包括炽热,冠群,Informatica的,Sagent公司,有一些产品   从IBM和甲骨文。棱镜合并与热心,Apertus卡尔顿,   铂冠群。现在各大厂商拼命工作   发现在竞争中脱颖而出,与最流行的微分存在   整合企业资源规划软件包,如SAP和PeopleSoft。

产品   战略与轨迹

电脑   Associates的的DecisionBase战略是创建一个新的产品,被称为   的“DecisionBase TND”(下一页维度)。此产品将包括:​​

的  

  •     与CA的Unicenter TNG(下一代集成

    的)       提供集成的工作流服务,并更换铂金的“协同”       产品。的Unicenter还将提供高速数据传输服务,       可能通过CA的“TransportIT的产品(概率80%)。

  • 的CA茉莉花TND面向对象数据库的集成。       这涉及到CA的“阿斯报”资料库的努力,这是新的微软       白金与微软共同开发的信息库。

  •     与的

    集成铂金的森林和树木产品       数据可视化。我们相信,这种整合的部分结果       正在进行内部白金努力被称为“项目C”(一个集成       决策支持的基础架构套件提供服务,       统一的多厂商的决策支持工具)

白金   技术的主要竞争优势是元数据管理方面的   产品,因为它是一个只有两个真正的企业元数据存储库   在市场上。对于感兴趣的客户在一个真正的全功能资料库   功能,如影响分析和数据合理化的能力,这是   一个强大的卖点。然而,对于只关心数据移动的客户,   存储库列入相关的价码是一个困难的   卖。另一个优点是,底层的数据迁移引擎的   的InfoPump产品,这是功能丰富,具有非常大的安装基础。   冠群产品定位作为战略终端到终端的出现   数据仓库解决方案。诚如他们的新闻稿:“数据仓库   收集所有的战略必须立足于最强大的技术   信息可能是相关的,不管其形式和其   位置 - 房子,Web或其他公共数据 - 通过一个强大的基础设施,   并通过智能数据采集工具。收集,了解,   关联和利用这些信息,通过全面的元数据管理。   并分析它,使用智能技术。而目前的结果   有效,通过先进的可视化技术。并提供   通过现代化的用户界面和Web。“这是,这种策略可能   作为CA获取额外的软件公司,在未来几年将进一步完善   和他们的技术。

产品   优势

的  

  • 实力在其元数据管理产品展示会       层,尤其是与正在进行的元数据管理项目的公司。       铂金的仓库技术是业界领先的,证明       其庞大的安装基础和事实,这是由微软选择       共同开发库包含在Microsoft SQL Server 7.0(见http://msdn.microsoft.com/repository/)。       库技术是一个重要的竞争优势,与客户       感兴趣的元数据,因为没有CA的最接近的竞争对手有竞争       提供。

  • 数据运动发动机:InfoPump的数据移动技术       其鲁棒性,在工业领域公知的,是非常灵活的,并具有       一个强大的开发语言。它有能力处理几乎       任何数据类型,包括确切的数字和支持二进制大对象       (BLOB)。

  •     的数据库接口:另一个关键的区别是       事实,即与源和目标数据库的接口       被写入到本机C API(应用程序编程接口“       在C / C + +编程语言)的供应商,在可能的情况下提供。       许多其他厂商使用通用的ODBC(开放式数据库连接,微软的       技术,正成为一种事实上的标准),用于连接。运用       C API(例如微软和Sybase叫他们“DBLIB”和“CTLIB”       甲骨文的“OCI”),允许接口利用特定的供应商       功能,其中一些是非常强大的。 ODBC是最小公分母,       因此这些特殊的功能不可用。 C API还允许       供应商可以实现非标准的数据类型的支持,而       ODBC标准只支持数量有限的数据类型。

  •     与CA的Unicenter集成

    的访问将提供CA       其庞大的安装基础。根据定价模型CA选择,       客户可以把它当作只是另一个的Unicenter“插件”。

  • CA可能会改善目前的方法用于访问       传统的“平面文件”。一个更直观的方式来大型机和UNIX文件       系统将是一个大的提升。

产品   挑战

的  

  • 冠群最近完成收购       铂金技术。 ,由于CA先前几乎没有任何存在       数据仓库空间,以及大量的铂金员工,无论是       不保留由CA或自行离开,它可能会需要一段时间       前CA销售人员能够有效的市场DecisionBase的产品。     

  • CA的数据仓库的新来港定居人士的另一个后果       将成为市场的看法。载于昂贵,长期客户       数据仓库项目将要坚强保证CA致力于       数据仓库,无论是从研究和发展的角度来看,       从产品线的角度。谁拥有客户有关CA的承诺无疑       该产品将去其他地方。

  • 白金迟迟移植DecisionBase最       流行的UNIX平台的Sun Solaris,HP / UX和IBM AIX,而DecisionBase的       最接近的竞争对手已经很强大的在这些平台上。 CA的立场       在UNIX端口尚未公开宣布,并且只有DecisionBase       目前在Sun Solaris上,只有在测试。

  • CA企业资源的竞争中也落后       规划(ERP)整合。该产品确实有阅读能力的SAP       的数据,但没有SAP BW集成(已经存在于炽热       产品),并没有整合与PeopleSoft(目前在这两个炽热的DataStage       Informatica的PowerMart)。如果业界盛传的是正确的,CA收购       仁科,整合可能发生的越早,但所有CA收购,       的企业文化和产品的整合将是一个漫长而痛苦的。     

  • 的发布日期已经推回,许多客户       感到沮丧。由于CA收购铂金,一些关键员工       已经离开了公司,或已重新定义自己的立场。这连同       的事实,已经完全改变了产品的将来,将       使其难以CA,以满足公布的“1999年第四季度”公测发布日期。     

  • 成本。 DecisionBase超过许多费了很大       竞争的技术(从50%到高达500%)。

  • 的Widgets和奇才队。竞争产品已预先定义       “部件”(代码片段进行更复杂的处理),可       拖动并放置到GUI。 DecisionBase目前远远短       在这方面,并没有提供预定义的部件与航运产品。       也短DecisionBase领域的向导,助手走       用户通过一个“问题与回答”会议,以帮助填补复杂       的对话框。

  • 的主机的数据访问。一些竞争产品嵌入式       技术来访问驻留在IBM MVS大型机,以及非DB2数据       作为其他系统中,通常,而不需要将数据转换成一个“平       文件“。热心收购棱镜应该给他们一条腿CA在       这一领域。

  • 的升级InfoPump路径。有没有办法将现有的       到库中InfoPump代码。这意味着现有的的InfoPump客户       不能升级到DecisionBase的,除非他们是愿意重新编写所有       他们的工作已经完成。

卖方   建议

的  

  •     开发商承诺有足够的,应该确保

    CA       的产品,以确保及时释放。

  • DecisionBase已经落后于竞争产品,在其       功能设置,所以任何进一步的延迟将影响销售。

  • 的旺盛的精力也应该完成了UNIX       及时港口。

  •     应该包含许多预定义的部件尽可能

    的。     

  • 的主机的数据访问需要加以改进。

  •     应适量增加

    CA纯品发展       努力增加所需的功能,尤其是在努力       花费在整合与其他CA产品。 DecisionBase是一种可行的       的产品,但它生活在一个高度竞争的市场,这是迅速增长。       该产品需要进行管理,考虑到这一点。

用户   建议

DecisionBase   包含强大的技术,客户应该调查。如果有   元数据管理的强烈需求,DecisionBase开放版库   是一个很好的候选人。当前CA的Unicenter的客户也可能会发现即将到来的   与DecisionBase一个强大的功能整合。 DecisionBase使用本地   数据库接口也将是重要的一些用户,特别是那些谁   在一些RDBMS(即Oracle的号码,使用更精确的数据类型   数据类型的使用时具有更高的精度比标准float数据类型/规模,   精确数字小数在Sybase和微软的数据类型)

由于

的   定价,DecisionBase是不是一个很好的候选人有没有兴趣的客户谁   元数据管理,或更小的数据集市实现。残缺   ERP产品的整合也使一个贫穷的候选人为客户DecisionBase   谁希望提取数据从SAP或PeopleSoft。

鉴于

的   其不完整的整合与大型机数据接入产品DecisionBase   也可能无法为客户提供适当的产品严重依赖   传统大型机数据源(即IMS,IDMS和VSAM)

 
comments powered by Disqus