评价战略信息技术投资:一个小软件的替代品的评价中小企业

  • 作者: Igor Grubisic
  • 发布于: 七月 15 2013



的起源开源 封闭源代码软件解决方案有着不同的哲学。在大多数情况下,他们的代码作为一个商业秘密是指公司实行封闭源代码的方法。这样,他们免受盗版和保护他们的工作从“抄袭”。另一个关键的区别是,该软件的开发,以满足市场的需求。

评估战略信息技术投资的系列的部分之一:评价软件的替代品,小到中小企业

的另一方面,开源运动开始用一组或个人制作软件的各种非商业的原因。他们看到了开放性的一项福利。虽然开放,这并不意味着这个软件一定是免费的。因此,在开源软件领域存在免费和商业软件。

的开源产品的主要优势是其开放性。这使得它可以为第三方看到和查看源。此功能并不重视中小企业(中小企业),除非他们的核心业务是应用程序的开发。即使在这种情况下,他们可以查看和查看源代码,通过签订不披露协议,与软件供应商(如诺顿与微软

开放的支持者相信,开源软件更安全,因为它是更容易查看和修复安全漏洞,当源,任何人都可以进行审查。在大多数情况下,虽然这可能是真实的,它也可以让黑客发现并利用的安全漏洞更容易,因为它们可以检讨整个代码

的主动安全性的封闭源代码的解决方案是基于“模糊的安全”(见维基>进入安全透过朦胧,2006年12月)不同,开源解决方案所使用的被动安全性。这是建立在假定这是更难找到任何软件中的漏洞,如果不能看到它是如何工作的。

尽管这项研究的目的并不是要评估任何具体方案

的,它并检查操作系统,只有两个解决方案是可行的:的Windows (闭源)和 Linux的(开源)。

有Linux和Windows的倡导者,关于安全问题之间是一场持久战。 Linux的支持者声称,他们的开源政策更好,尽管网络罪犯的可能性,可以看到源。 Windows的支持者认为,Linux的市场份额较小,因此,较低的罹患率。实践已经表明,双方都有有效点。安全设计,源代码审计,以质量求发展,和平滑的设计过程中都发挥到一个项目的安全性,并没有这些都直接关系到一个项目作为开源或闭源(见贾森·米勒的2004文章,打开 http://www.securityfocus.com/columnists/269)源代码与封闭源代码的安全。因此,与安全相关的问题,不是一个问题,当两者之间的解决方案选择。

的优点和缺点 - 免费的解决方案

解决的软件解决方案的利弊时,常见的错误的假设,即“开源”的意思是“自由”。据推定,可以说是最好的解决方案是一个免费的。不过,也有商业开源解决方案,如SUSE,Mandrake的,红帽,和Solaris的Linux。此外,零售价仅轻微影响软件的整体成本。整个成本的软件解决方案的特点是通过一个值,这就是所谓的总拥有成本 (TCO)。

免费解决方案往往是个人或团体的自愿努力的结果。 ,当然,其主要优点是,他们是免费的。然而,在计算整体的总体拥有成本(TCO),这些解决方案可能比他们的商业同行高价。免费的解决方案的通用公共许可证下发行(GPL),这意味着,人们可以合法地使用它们,将它们复制,改变他们,甚至将其重新分配。开源的理念使“安全通过很多人眼中,”让用户参与到项目中。它也有可能直接针对开发商,通常是愿意帮助。此外,还有大型社区的支持。

,免费软件不提供任何形式的担保,使中小企业必须使用它自己的风险。此外,有没有正式或正确的文档,或专业支持。整个项目往往是一个人或一个小团体,将他们发现的问题,有吸引力的摆布。这意味着,任何功能性问题不能得到解决,除非它们是有趣的开发社区。如果有任何教程,它是一个黑客黑客基础上编写的,所以对于普通用户而言,这是不是非常有帮助。最重要的是,如果一个开发人员发现,任何进一步的开发项目不再有任何乐趣,它将被抛弃(见2006年尼尔·高顿的文章,开源的优点和缺点位于http://www .neilgunton.com / / open_source_pros_cons)。

优点和缺点专有解决方案

另外,商业解决方案总是写入,以满足客户的需求。有适当的文档,适合客户和专业支持,正如保修,软件将执行。否则,买家可以对供应商采取法律行动。商业解决方案的另一个优点是,他们往往是彻底的测试之前,他们被带到市场。

虽然

的免费软件和商业软件之间的区别是很容易看到的东西是不是很清楚之间的商业解决方案。

乍一看,事实上,一个是开源的,其他闭源专有的解决方案只有通过不同。然而,事情变得清晰,当它涉及到的软件的目的。这是常见的做法,认为Linux是用于服务器的使用,和Windows工作站使用。基于Linux有它的根在Unix上,这是一个服务器平台的事实,这一信念。它的优化,支持多个同时用户计算机时间和资源的方法。另一方面,Windows中,有一个工作站为中心的方法。它往往是更多的图形和用户友好的,隐藏的细节,可能会混淆或妨碍用户。这是不一般可行的,在同一时间有一个以上的环境中的多个用户交互。

这可能会导致中小企业应采取为他们的服务器和Windows工作站为他们的Linux的结论。问题是,Linux和微软的制造商往往会提供自己的解决方案,填补国内空白的产品。微软已经拥有Windows操作系统的面向服务器平台(的的Windows Server 家庭),和Linux正试图变得更加人性化,通过可变图形接口,如 KDE GNOME 。因此,中小型企业现在有一个艰难的选择,微软和Linux之间。权重的相对价值,开源和闭源的方法已成为一个平衡的行为之间所投入的资源和价值的软件,一旦它被教训。

这是

的重要的是要注意,这一系列不打算覆盖所有的软件使用,但只有最常见的用法,对于中小企业来说,一个重要的。对于大多数中小企业,它是不明确的,这为他们的服务器软件的解决方案是最佳的,这是最适合他们的工作站。这个系列将探讨的角度一个层次分析法的替代品(AHP),以到达一个适当的评价,为中小型企业的IT战略投资。

的研究分析这背后涵盖了为期五年的,因为这是常见的做法,在投射的信息和通信技术(ICT)网络。

 
comments powered by Disqus