基于Wintel的高端机架式服务器 - 大者恒大

  • 作者: R. Krause
  • 发布于: 七月 2013



高端   基于Wintel的机架式服务器 - 大者恒大 -   号共和国法克劳斯 - 1999年8月,

市场   概述

  高端机架式(“RM”)服务器(通常被定义为基于英特尔处理器的服务器市场   多于一个)安装到落地式(“FS”)设备机架,附加存储   和其他外围设备。价格范围从一个裸骨头配置的〜$ 10K   $ 100 + K“装”配置。这个市场增长的必要性   客户把更多的设备在有限的地面空间,使系统成长   先上去,然后出来。 (请注意,这种分析包括唯一的多系统配置​​;   它不包括大型机式系统,在一个单一的系统罢了   或多个机架。)

电流   所有机架式服务器的市场规模估计为〜$ 50亿美元,估计   在未来1-2年将增长40%-60%(7-8亿美元)[来源:TEC]。预期   段内的快速增长是由于两个主要因素:历史潮流   作为一个整体,服务器出货量增加和转变,从落地(也   被称为“基座”,“塔”,“迷你塔”)的服务器机架单位。同   除了“网络家电”,如服务器(驱动ISP和类似   互联网相关业务),高端的转变将更加明显   市场比在低端和中档市场。因此,它可以被认为   一种掠夺性的市场,它的猎物是落地式的市场。

作为   与服务器市场上一般会出现,这个市场被巩固。   目前有显着(10%或以上)市场只有四家厂商   份额。合并预期继续。

的相邻   市场集群 - 传统上使用多个独立的系统构建的。   在一个盒子里的“集群”,似乎是一个市场,这将在显着增长   未来几年中,在某些情况下,取代目前许多盒配置。

市场的赢家

  目前的市场份额领导者是康柏(〜30%),其次是戴尔,惠普,IBM   (约10-15%)。康柏的领导源于其历史主导权   服务器市场,再加上优质的产品。此外,康柏提供   最大机架式产品的多样性,并且已经克服的问题   一个42U的机架,将不适合(直立)通过一扇门。这提供了一个重要的   的优势,因为它有助于让康柏(或其经销商)运送机架   系统已经安装,如果客户需要“十个男人,而不必担心   一个男孩“,给小费只是为了得到它穿过一道门。

康柏   竟将从VAR /通道为基础的分配模式有问题   (类似于戴尔的直销模式)。此外,有市民投诉   对于困难,建设和安装机架和服务器 - 客户   不想花费过多的时间来安装系统,也不是他们   想将被迫聘请专家为他们做。康柏最近   重新设计了他们的货架,但它是为时过早,如果投诉一直   解决。一个潜在的弱点,矛盾的是,其丰富的产品    - 如果没有明确区分产品时,可能会出现混乱。为   例如,康柏目前提供五种不同的4P模型。

市场挑战

由   凭借他们目前的位置是在PC服务器市场,目前市场   挑战者是戴尔,惠普和IBM。所有的的提供机架解决方案(服务器和机架)   类似康柏的产品。

  • 戴尔:       戴尔的优势是它的价格,交货,客户满意度,以及其       积极进取,追求康柏。它的缺点是在服务器管理(含       依托远程MGMT),惠普的OpenView在这一领域。

  • HP:       惠普的优势是其系统的设计,质量和声誉。其       弱点是“不完整”的产品组合:康柏和戴尔4U / 4个CPU       系统,而目前惠普最小的4个CPU的系统需要在7U       机架上。

  • IBM:       IBM将继续尝试进军高端的Netfinity       7000 M10赢得了众多杂志和表演奖项,以及执行       非常好,在各种基准测试。然而,IBM目前缺乏       一个4P/4U的服务器与康柏和戴尔的竞争。

市场跌幅 由于

的   巩固在基于英特尔处理器的服务器产业 - 大   控制的比例越来越大的销量(〜75%   在1999年6月与66%,1998年与1997年的58%)[来源:IDC]。在这个市场,   “失败者”,将这些供应商是谁不是在前四名的销售额(例如   数据一般,Unisys公司,东芝,美光/ NetFrame),或那些名字都没有   无论是数据中心/数据仓库,集群或类似----   高端环境。

市场预测

这篇   市场将继续增长,无论是在规模和市场份额,在未来的3-5   年。这个市场份额的增加,会不惜牺牲独立的系统。   市场份额拆分将改变从40%-50%的RM与50%-60%FS(现在)70 +%   RM与三年内30%FS。在原始的数字,这是预计将转化   到$ 10亿美元,每年在2001年的复合年增长率约。 30%。

  独立服务器市场的“蚕食”,将到期的愿望   增加处理密度每平方英尺的地板空间。另外,   客户希望能够增加服务器,而无需重新排列   电脑室。虽然安装架装式系统的初始投资成本是一个小   对于一些用户高(> 1000美元一个典型的机架),客户都愿意   增加灵活性,以便将来作出权衡。

的关于   前四名厂商:康柏将保持其领先地位,甚至增加其整体   份额,但会失去其领先于戴尔的3-5%,在未来两年。戴尔   将继续保持第2的位置,但将获得市场份额而牺牲   康柏和小球员。惠普和IBM将继续保持它们的相对位置。   (60%的概率)

供应商的建议

    的   
  1. 厂商       需要继续提供更多的功能,每单位体积 - “密度       为王“

  2. 厂商       需要提供产品的广度 - 所有产品分类的解决方案       机架服务器的频谱。

  3. 厂商       能够区分自己的安装和配置简单       容易横跨多个领域。会发生这种情况的方法之一是供应商       预先建立的系统,从而使客户没有经过       建立在现场得到的机架的痛苦和牺牲。

  长期赢家将是的已经大厂商。市场整合   已经启动,并有望继续。长期的输家将是   较小的厂商,例如Unisys的数据一般,东芝。尽管这是不可能   (概率10%),多数规模较小的厂商将完全消失   在未来五年,“四大”的市场份额预计将增加   (80%的概率)。要进入大的市场份额的人群中,较小的厂商   将需要提供一些额外的东西,无论是一个显着的新技术,   或攻击一个以前被忽视的市场。然而,由于相对成熟   市场和技术,以及英特尔的技术驱动所有的厂商,   我们不相信会有一个技术突破不够显著   做到这一点。 (80%的概率不突破)

用户建议

用户   数据中心和数据仓库基础设施建设最有   迫切需要/想要的机架式系统。此外,互联网服务供应商可以利用一个大   在一个机架上的1U或2U设备服务器的数量。在一般情况下,客户   希望找到大量的处理器(或处理器和驱动器)   一个中心位置将被吸引到机架和机架安装设备。

高端   机架式系统,不建议适度计算的小团体   的需求,例如工作组/小部门只计算环境。

的关于   特定供应商:由于正在进行合并,用户可能要   谨慎选择在市场上的小球员之一。

名词解释:
的       
的       全天候的: 7天,每天24小时,一个星期 -       
的        U:“机架单元” - 1.75“垂直增量大小机架式       的设备。 (例如,4U = 7“高系统)4P”四个处理器的服务器       (类似:1P,2P,8P) -       
的       的的VAR:增值分销商(制造商和客户之间的中间人) -       
的        ISP:的互联网服务提供商 -       
的        RM:的机架安装或机架安装 -       
的        FS:立 -       
的       复合年增长率的复合年度增长率 -         
 
comments powered by Disqus