主页
 > 研究与报告 > TEC博客 > 服务器设备 - “缓存”,在互联网的成长

服务器设备 - “缓存”,在互联网的成长

作者: R. Krause
发布于: 七月 15 2013

市场   概述

  “服务器组件” - 不断增长的市场处理特定任务的服务器   或函数(而不是普通用途[GP]计算) - 公司,以   谁需要做几个任务,表现极为出色,但不必将所有的东西   所有的人“。这些任务包括如Web服务和缓存或   网络附加存储。

在   此外,往往专注于快速部署的硬件服务器设备   和软件(后者有时通过良好的GUI实现)。客户   在这个市场往往是企业,如互联网服务提供商   (ISP)和应用服务器提供商(ASP),以及规模较小的公司   “夫妻店”的商店,买不起大的计算支出。另外,   规模较大的公司和电子商务网站,现在发现的好处家电   和高速缓存。

在   总之,这些服务器都在寻找家园,大大小小的公司,希望   加快应用程序和解决方案的部署。

  在这一细分市场的巨大增长是紧密相连的增长   网络技术,以及相关的需要的性能和吞吐量的增加。   除了互联网相关的增长,网络的扩散连接   存储(NAS)市场是一个大的销售驱动程序。

的   目前家电硬件市场估计为$ 100M-500M,销售   预计将突破50亿美元,到2003年,为〜75%的复合年增长率。首次公开招股(钴   网络的CacheFlow,两个领先的小摊贩,在11月IPO'd)及收购   活动的另一项指标是,这个市场将继续快速增长,   前不可避免的整合。

作为   与GP的服务器市场,基本的服务器设备的价格有很大的不同   段段和应用程序之间。低端,价格   一般都在1000元至10000范围内。对于高端,价格可以   高达50,000元至100,000元。在这两方面,价格取决于供应商   什么是“花里胡哨”。

销售   周期一般短于GP服务器,因为聚焦的   该产品和解决方案,用户所希望的性质。收入来自   设备销售 - 服务收入是没有意义的,只有“服务”,通常   提供互联网进行连接,等等。

市场   领导/优胜者

的因为   市场是如此的新,有没有明确的领导者。然而,重要的竞争对手   包括像的钴网络和CacheFlow的小商贩,中等规模的厂商,如   Network Appliance公司(目前NAS领导人)和传统服务器市场的领导者   康柏,戴尔,IBM,HP。

优势

的   

        对于
  • 的CacheFlow 5000系列: -        -        吞吐量:       在“网络测谎”测试的CacheFlow的吞吐量2300 RPS(请求/秒),       与戴尔并列。 Novell公司的的ICS软件的缓存产品产生了6000,但       在群集系统,所以它是一个“苹果对苹果”的比较。       [资料来源:“通信”杂志]另外,​​它们的响应时间       1.49秒,是相当不错的。

的   

  • 钴的网络对于CacheRaQ2系列: -        -        价格:       在$ 2000 - $ 3000,CacheRaQ2是其中价格最低的产品。的 -        -       大小:在一个机架单元高(1U)RaQ2(一起的Netfinity       4000R)机架式最小单位。这是非常有吸引力       谁需要在一个机架上放了一堆的小服务器的互联网服务供应商。

的   

        对于C系列TaskSmart
  • 康柏 -        -        可靠性/可用性:       该系统具有冗余电源和热插拔存储,保持有价值的       正常运行时间。此外,他们还可以集群。 -        -       价格/性能: TaskSmart C-2000,美元/ RPS数字16.69美元,       仅次于NetHawk的,新的硬件解决方案中最好的       供应商。的 -        -       Novell公司的关系:康柏的两家供应商之一(戴尔等)       目前航运ICS,Novell的高性能的,可伸缩的Web缓存       的软件。

的   

  • 戴尔ICS系列: -        -       公司       强度:戴尔会越来越强在服务器领域,与美国市场       份额%〜23%。 -        -       Novell公司的关系:作为与康柏,戴尔与Novell的关系       给它一个的优势。 -        -       价格/性能:配置良好的系统,戴尔的32.9 RPS / $       仅次于NetHawk的65.0 RPS / $。绩效挂钩的CacheFlow       5000与2300的RP。

的   

  • IBM的Netfinity 4000R: -        -        CPU密度:       4000R是新的密度的领导者,有2个CPU,在1U高的机箱。

的   

  • Network Appliance公司: -        -        NAS领导:       Network Appliance公司是目前领先的网络附加存储       市场,拿着大于40%的市场份额。 (NetApp是一个关键球员        - 缓存的市场,持有约28%的市场份额)。        -       的文件服务:       可以运行附加的NetFiler产品混合服务器(UNIX和Windows NT)       网络的

挑战

的   

  • 的CacheFlow 5000系列: -        -       :“的性能和价格/性能的Web测谎”测试       7月,'99的CacheFlow 5000只能达到〜10个请求/秒/ K $,       第三,戴尔和NetApp的NetCache的约二分之一。的CacheFlow       约12.7 RPS / K $改善这些数字,但是这个数字移动       过去只有钴。

的   

  • 钴网络对于RaQ2系列: -        -       性能:目前只集中在低端环境。

的   

  • 康柏对于C系列TaskSmart的: -        -       物理尺寸: 3个机架单元(3U)高,的TaskSmart系统       是明显大于惠普和IBM的产品。只有一个CPU       每机箱,CPU的密度将显着降低,在大型安装。       注意:这个原则同样适用于这种情况,有大量       服务器是服务器的性能一样重要。 -        -       价格:基本系统成本〜$ 9000,这意味着规模较小的客户       有一个艰难的时期,获得一个条目。

的   

  • 戴尔ICS系列: -        -       物理尺寸:的IC装入PowerEdge服务器上,而不是       一个专门设计的底盘。随着服务器设备市场走向       更小的机箱 - 3U,2U,1U - 这是一个缺点,互联网服务供应商       想要一个“JBOS”设置。 -        -       磁盘数量:虽然价格/性能还是不错的,磁盘数量       限制可能会要求客户添加存储阵列。

的   

  • IBM的Netfinity 4000R: -        -       状况:这些服务器,虽然宣布,尚未使用。        -        -       模糊焦点:的,虽然它是基于网络引擎WebEngine       (电器),目前还不清楚此服务器是否将是一个设备,       或者只是一个很短的GP服务器。

的   

  • Network Appliance公司: -        -       维护他们的NAS铅:的领域变得越来越拥挤,它将       NetApp的难以保持明显的领先优势,同时在家电和       缓存市场 -        -       价格:当前产品开始在20,000美元左右,这可能是太高       对于较小的客户。然而,一个价格较低的版本(基础价约       $ 7000),预计在2000年年初。

的   市场挑战

全部   的上述供应商可以考虑挑战者,因为该字段   有没有明确规定的领袖(Network Appliance公司除   NAS产品)。随着该领域的整合,我们期望看到的分层,   这一点,领导者,挑战者将会变得明显。

市场   跌幅榜

虽然

的   它仍然是太早被定义在这个市场中的失败者,他们会   倾向于小摊贩有限的产品。在九回来检查   个月的更新。   

市场   预测

  服务器设备市场预计将增长到80亿美元和2万台的出货量   2003 [来源:IDC]。这是惊人的增长市场不到两年   老了。与大多数市场一样,会有一个增殖厂商   未来2-3年,其次是巩固期。我们预期60%   当前玩家走了 - 无论是出于商务或吸收较大的公司    - 在三年内。 [70%的概率] 目前

的,   市场是分割的,有没有整体市场的主导厂商。   我们预计,将结合一些现有的分部,所以在三   几年只会有三个或四个明确的家电分部。由于与   GP服务器市场,我们相信会有显著厂商不超过五   在2003年的市场份额(75%概率)。

  家电市场将采取业务走从GP的服务器市场。这是   因为客户需要只有一个或两个功能(直到最近)   购买不需要的功能作为一个GP购买服务器的一部分。能买到   单位根据他们的特殊需求,将拉动美元远离   GP市场。通用服务器仍将继续被广大   服务器的销售,但是。 (85 +%的概率在未来三年)。

卖方   建议

的   小厂商应该:(1)尽可能尝试建立尽可能多的市场份额,   从而加强自己的位置,或(2)与主要供应商的赞同。   

经络   数据和口哨通讯,更早,更注意到的小商贩,   已经购买(Quantum和IBM,分别)。由于与   GP服务器市场,“小鱼吃大鱼”是一个市场趋势。

对于

的   那些试图保持自己的独立性,包装以往任何时候都更多的功能(例如,   到自己的产品中增加了CPU的密度,增加吞吐量)是一个路径;   与大厂商的战略联盟是另一回事。

  大玩家(即四大)已经建立的优势:安装   基地,其市场影响力,他们的能力投入资源发展。   分离自己从其余的包,他们将需要使用   这些内部资源来发展自己的设计(次),康柏已经完成,   或者他们将需要购买/使用别人的屁股踢技术,如IBM   已完成与网络引擎:

用户   建议

用户   现在有机会购买,成本相对较低,服务器系统   针对具体需求,他们可能有。这个好处意味着用户应   审查这一领域更加紧密。

对于

的   用户希望非机架式,价格较低的系统,经络/量子和口哨/ IBM   应认真考虑。请注意,经络是面向网络附加   存储是面向小型企业的小企业,和口哨。   是“小”的共同点 - 有一卡车捕捉!服务器或口哨   的InterJets的是不是一个现实的大公司的情况下,除了到辅助   较大的基础设施。此外,戴尔还提供了一个基于ICS迷你塔式服务器,   但价格标签是在$ 4500的范围内。

对于

的   机架式,低价格的网络缓存或网络投放,供应商正在考虑   应包括钴(CacheRaQ系列),IBM的Netfinity 4000R和网络   的发动机(WebEngine)与康柏和戴尔在高端的价格范围内。   注意最初的价格是不是唯一的价值衡量,康柏作为证据   和戴尔的优异的价格/性能数字。对于原始性能(即请求   每秒)的CacheFlow和戴尔的领导者。

对于

的   感兴趣的客户在网络附加存储,选种过程中应   包括网络设备,惠普(倒卖PROCOM的系统)和期间Auspex   报价周期(Auspex的企业生存能力虽然已下跌近   年)。对于用户专注于互联网/网络缓存和服务,选择是   丰富的,包括所有上述提到的供应商。

在   一般情况下,用户需要评估的权衡(例如,价格与计算能力)   并进行相应处理。用户还需要认识到,有 意志   是巩固在这个市场中,应因子企业生存能力   选择过程。

 
comments powered by Disqus