忘记密码?
|
|
|
|
无法登录
请确认您的用户名和密码后再尝试 加入您还没有TEC账户 现在就注册
为本文打分
Average Reader Rating 0.00

Featured Author
Read Comments  第1页(共2页)

欢迎来到ERP大比拼:

欢迎来到ERP大比拼: Deltek Costpoint vs. Microsoft Dynamics AX vs. Oracle E-Business Suite 我是德兰•波萨德,技术估评中心的高级研究员。首先很高兴您阅读读这篇关于企业资源软件测评的文章。在此,我们将对三种当前最流行的、用于中间市场的ERP解决方案:Deltek Costpoint,,Microsoft Dynamics AX和Oracle E-Business Suite来展开一场深入彻底的分析比较。希望本文能为您提供有用的信息,如果有任何疑问或独特见解,请发送邮件到: showdown@technologyevaluation.com 。

前言

如今,市面上出现了品类繁多的离散型企业资源计划(ERP)解决方案。所以,我们认为有必要从目前最流行的、适用于中型企业(即资金位于250,000到1,000,000美元之间)公司的ERP中挑选出三个来进行比较。最终我们选择了Deltek Costpoint,,Microsoft Dynamics AX和 Oracle E-Business Suite。借助上述三家公司提供的最新数据,按照TEC标准ERP信息征询书(RFI)对三个ERP进行全面的测评。

点击访问ERP估评中心

我们主要评估八个标准ERP模块。为避免偏差,确保使用同样的判定标准, ERP估评中心赋予组成模块和子模块的所有3,600个标准相同的权重指标。换言之,没有任何功能时比其它功能更重要的。

下表表明了总体排名情况。

结论

如上所示,从创新方面上来说,Oracle E-Business Suite最高,Deltek Costpoint其次,Microsoft Dynamics AX排第三(在整个ERP测评中,所有的指标都是基于公司提供的平均数据。)

下图中,在八个指标中,Oracle表现出色的有六个,Deltek和Microsoft表现出色的各有一个。

然而,和企业软件的很多方面一样,这并不是一件轻易就能弄清楚的事情。

整体的排名或者模块的排名,并不能揭示所有你想了解的东西。它们提供的仅仅是一些基本的、宽泛的优缺点而已。然而实际上,不同公司因为自身需求和侧重点不同,他们需要的ERP解决方案也不尽相同。

举例来讲,如果你的公司需要强大的人力资源功能,但即使Oracle E-business在测评中整体评分很高,由于Microsoft Dynamics AX在人力资源方面最为优秀,因此你的公司使用它来代替Oracle E-business将是更好的选择。

在其他的模块选择上也是如此,综合成绩最好的产品未必是最适合你的。如下图所示,Deltek在采购管理上面有优势,Microsoft在定价方面表现卓越。如果定价在你的公司发展中非常重要,那么相比起Deltek(采购管理方面的领先者)和Oracle(在总的测评里排首位)来说,Microsoft可能更适合你。 结论

既然,综合排名很少能够反映组织需要,而且按照功能的不同,上述排名也会发生变化。那么,我们该如何确定何种ERP是最适合企业的呢?

最迅速、简单的方法是采用我们的方法:求教于TEC的ERP估评中心。(我们会在20分钟之内得出结论。而不是使用庞大的Excel数据表,经过数周乃至数月的艰苦劳动才能得出结果。)

TEC的ERP估评中心会让你设置你公司所强调的商业功能及对不同功能的特殊需求。在模块和子模块、甚至是单个标准方面,你都可以告诉系统,你的公司中哪个商业过程是关键的,重要的,或是不重要的。然后系统可以参照你的设定标准,按照ERP供应商的反馈列出一个解决方案对比列表。你会得到一个定制好的对比单,它不是按功能而是根据功能与商业需求的匹配程度对解决方案进行排列的。

这就是我们评价ERP方案的最佳方法,请点击如下链接访问ERP估评中心,进行迅速而便捷的免费ERP大比拼。切记,你的公司是独一无二、与众不同的。

点击访问ERP估评中心


 
comments powered by Disqus


帮倒忙的推荐信? | TEC Advisor初探 —— 一个新时代的开始 | Consona收购开源企业软件供应商Compiere | 当人才招聘遇到社交网络工具 | 商业智能 | 《ERP软件选型,管理变革还是变革管理层?—— 引言》 | “寻找明星员工”——人才管理,其实很简单 | 流程型企业资源计划系统选型指南 | 九种运用ERP系统构建精益供应链的方法 --可为制造商提供有效帮助的简单方法 | 选 型 记 (三) | 两个起点,同一个终点? --从集成的角度分析PLM解决方案的两大类别 | 选 型 记 (二) | 选 型 记 (一) | ERP: 从“一目了然”到“一叶障目” | 适用于中小企业的人力资源解决方案 |
ERP项目成功的10大要素 | ERP 生态系统 | 商业智能创新 | 导致ERP实施失败的4种做法 | 什么是制造执行系统? | CIS或将成为企业新宠 | 流程型被称之为流程型的原因是什么? | 适用于分销业的ERP系统采购指南(2008版)(摘译) | 又一次品牌泛滥 -- 这一次,是适用于服务业的ERP系统 (第二部分) | 又一次品牌灾难——这一次,是适用于服务业的ERP系统 (第一部分) | 关于产品演示中常见错误的案例分析 | 数据迁移的六个理解误区 | 项目选型最后阶段的若干考虑 | 企业软件选型指南 (第二部分) | 效仿台风预警给IT危机点“颜色”看看 | 企业软件选型指南(第一部分) | 后ERP时代的猜想 | 微软Dynamics AX的精益制造应用入门:案例分析 | 如何将BPM解决方案应用于金融服务业? | 微软Dynamics AX的精益制造应用入门 | 客户关系管理:渐进的发展,而非变革 | 离岸外包: 您是否拿到了应得的价值? | 业务流程分析vs.业务流程管理 | TCO——首席执行官和首席财务官所关注的费用 | 弹性客户数据整合方案 | 中小企业信息化实施 20 问 (第四部分) | 中小企业信息化实施 20 问 (第三部分) | 中小企业信息化实施 20 问 (第二部分) | 中小企业信息化实施 20 问 (第一部分) | ERP实施规划的两个维度 | 中小企业信息化采购的11个特点 | 跨地域企业的ERP实施研究(1) | 软件评估和软件选型 (第四部分) | 软件评估和软件选型 (第三部分) | 软件评估和软件选型 (第二部分) | 反思精益哲学与约束理论 | 约束理论进入精益制造领域 | 手工运作的精益制造与信息科技运作的精益制造 | 企业资源计划供应商致力于精益制造 | 软件评估和软件选型 (第五部分) | 如何实现精益制造? | 消除制造浪费的精益工具与实践 | ERP的本质——它的基础技术 | 证明ERP投资的合理性* | 软件评估和软件选型 (第一部分) | 过程型和离散型制造商及分销商所需的稳定性和功能性 |